оппонент исполнял с префлопа, а уж как попал то и рад был до конца исполнять.
такое бывает на ББ. или закомплитишь или фриплей получишь, вроде попадёшь в две пары, а там уже или сэт или оверпара и борд спарится. или ещё неизвестно как переедут. все рассуждают раз ББ значит нет руки.
короч префлоп фолд.

Don Bulldozer, случись у меня там мисклик на префлопе, не раздумывая выставился-бы. так-что всё что после префлопа в норме.

Поразмыслив решил, что требуется ещё одно обязательное условие - не желают ли тебе смерти вне голосования трое из оставшихся. А так, ответ - вся сумма пятому.

себе не брать, остальным по 50 монет
а вообще, они полюбому его грохнут

можно 50 взять себе, по 50 раздать ещё троим, чтоб обеспечить большинство при голосовании, а пятый пусть покурит.

Какой-то у тебя мегакороткий стек или нет?

Про супервизоров: условия- поржал
А так- кроме как отсыпать 4му и 5му по монетке, а остальное-себе,я не вижу вариантов:) ибо если нас грохнут, то 2й и 3й просто пополам попилят и последние ваще без всего будут

EGOG
себе не брать, остальным по 50 монет
а вообще, они полюбому его грохнут
1. Будь я пятым супервизором, я бы голосовал против во всех распределениях, кроме того, при котором мне дадут меньше 200 монет. Я - жадный. И мне ничего не грозит!
2. Будь я четвёртым супервизором, я бы голосовал против во всех распределениях, кроме того, при котором мне дадут меньше 200 монет. Я - жадный. И я - умный, т. к. понимаю, что голосуя против можно доубиваться до тех пор, пока не останусь я и пятый супервизор (мелкий паршивец!) и тогда мне останется только отдать ему 200 монет, чтобы остаться в живых, причём, если он когда-то заточил на меня зуб (мелкий передас!), то он может проголосовать против, меня кокнут и он распределит деньги вариантом "распределяющий супервизор должен оставлять деньги себе" => все деньги получит он. Лучше голосовать заранее, за вариант "200 монет пятому" - есть шанс выжить, коли пятый супервизор (мелкий &^$#@&#) мог когда-то возможно заточить на меня зуб.
3. Будь я третьим супервизором, я бы голосовал против во всех распределениях, кроме того, при котором мне дадут меньше 200 монет. Я - жадный. И я - умный, т. к. понимаю, что когда до меня дойдёт очередь и останется два младших супервизора (мелкие сучки!), то пятый будет всегда голосовать против всех вариантов кроме того, при котором он (мелкая бэть!) отгребёт 200 монет. Четвёртый супервизор вроде не дурак и понимает, что ему ничего не светит если голосование дойдёт до него, но не факт, что когда-то я не трахнул его жену (соверенно случайно, ошибся, с кем не бывает!) и он не затаил на меня злобу. В этом случае, он будет голосовать против при любых раскладах и мне песец (сукипадлыпроститутки, ненавижу!). Лучше голосовать заранее, за вариант "200 монет пятому" - есть шанс выжить, коли пятый супервизор будет голосовать только за него и четвёртый мог когда-то возможно заточить на меня зуб.
4. Будь я вторым супервизором, то разве кого-то интересовало моё мнение, коли третий и четвёртый перебздели, а пятый (вот жадная сука!) будет только за вариант "200 монет пятому супервизору" голосовать? Я - жадный. И я, бляха, логичный.

Don Bulldozer, спасибо за интересную задачку.
Почти согласен с Aluminum по поводу 4 и 5, однако убежден что 2 и 3 никак пополам не попилят, по причине жадности .

исходя из предположения, что все супервизоры умные, жадные и не хотят умереть...
Рассуждения:
Первому очень не хочется делиться, но чтобы не умереть нужно купить два голоса, потратив минимум денег.
пятый умереть не может и не хочет остаться без денег, убить третьего он не захочет, тк если супервизоров останется двое, то ему ничего недостанется. Значит он будет вынужден согласиться даже на 1 монету от третьего(если супервизоров останется трое) .
Четвертый умереть не может, тк не будет голосовать против себя Может остаться без денег, если супервизоров останется трое, тк понимает, что пятый вынужден будет согласиться на 1 монету. Значит, если ему второй(если супервизоров останется четверо) предложит 1 монету четвертый вынужден будет согласиться.
При этом пятый осознает, что если супервизоров останется четверо, то второй предложит 1 монету четвертому, а ему ничего недостанется. Отсюда следует, что если пока супервизоров пять, и первый предложит пятому одну монету, то тот вынужден будет согласиться.
Сложней вопрос с четвертым: ему всёравно кто предложит ему одну монету первый или второй(если останется четыре супервизора). хм... вариант с подкупом четвертого может обойтись дороже либо оставаться ненадёжным на 100%

Итак голос пятого гарантировано куплен за 1 монету, голос четвертого можно не покупать, а купить голос третьего, тк он осознает, что если супервизоров останется четверо, то ему ничего не достанется, тк четвертый не сможет отказаться от предложения второго размером даже в одну монету.

Мой ответ: предложить по 1 монете третьему и пятому(остальное себе любимому)

Упс... Пропустил условие Если по меньшей мере половина Супервизоров проголосует «за», почему-то решил "против".

В этом случае, решение задачи следующее:
Надо купить только один голос - четвёртого супервизора. Итого, 199 монет себе и 1 монета четвёртому.

я не жадный, поделюсь с одним из супервизоров и все)

Сунуок, да, вроде правильно. Вечно я недокурчиваю такие задачи тупо лень ломает- типа, ну че вы мне всякую ерунду для 5го класса подсовываете, дайте норм задачку, а эта в два действия решается...