Ок, давайте посмотрим на его ставку с точки зрения получения прибыли с разными категориями его рук:
1) У него сет
Маловероятно, но возможно. Тогда он крайне хитро разыгрывает сет. Мой мин рейз и контбет на флопе не дает ему абсолютно никакой информации о моей руке. Соответственно, с сетом при такой структуре стола он должен играть на защиту с оптимизацией прибыли. Как чек так и бет тут возможны, но бет выглядит немного лучше, т. к. сет замаскирован и бет выглядит как выдавливание. У него отличные шансы на мой ре-рейз/кол с любой хорошей рукой.
2) У него 2 пары с флопа/после терна.
Это возможно и гораздо более вероятно, чем трипс, но с 2мя парами он должен играть чек-рейз. Во-первых для защиты, а во-вторых для увеличения банка и создания большего Fold equity. Лид с 2мя парами не самая плохая игра, но она реально малоприбыльна (в отличии от трипса). Дело в том, что получив ре-рейз ва-банк на свой лид с 2мя парами, вы оказываетесь в РЕАЛЬНО тяжелой ситуации. Вы легко можете быть позади и вам легко сброситесь (о чем отлично знают хорошие противники!). Кроме того, в случае кола и выпадения «плохой» карты на ривере, вы будете вынуждены колировать в абсолютной пустоте. Даже в случае, если оппонент сыграет чек бихайнд, вы получите информацию и целый раунд для ставки с меньшей угрозой потери стека.
3) У него стрит
Единственный готовый стрит в данном случае – это 6-10. Тогда у него 89. Коллирование на гатшот на флопе ОП возможно, но зачем давать лид терном? Лидом мы выбиваем любой воздух (которого достаточно у СО), возможно мы выбиваем мелкие пары. Мы защищаемся от образовавшихся прикупных флешей и получаем прибыль от возможных, но маловероятных оверпар/сетов. В итоге мы выбиваем большое количество рук, которые могли бы проплатить нам ривером такую-же ставку (даже АК-АQ иногда проплатит нам безопасный ривер, не говоря уже о мелких/средних парах). В итоге лид со стритом либо плохая игра либо очень тонкая игра. Я бы вообще исключил готовый стрит.
Теперь посмотрим на ставку, как выдавливающую ставку.
1) У него воздух
Маловероятно, т. к. это тайтовый оппонент, от которого вы не ждёте подвоха. Однако нельзя исключать, что он хорошо прочел вашу руку и планирует донкать и сейчас и на ривере с чем то вроде JQx
2) У него что-то есть
Вероятная рука. Достаточно хороший список 4,5,7,10 Х (где Х – картинка), с бОльшим уклоном в тузов. С такой рукой он просто проверяет нас на прочность более опасным донком терна.
3) У него дро/сильное дро
Это крайне широкий диапазон рук, с любой из которых он мог разумно колировать обе улицы (особенно, после столь слабого лида префлоп) Список огромен: это могут быть стрит-дро с парой (45,56,57,109,108, 68), флеш дро с парой и хай-картой (любые вариации 6Хб 4Х, (где Х – картинка) из 2х пик, имевшие пару и получившие хорошее флеш дро) Это может быть флеш-стрит дро (где стрит-дро гатшот). С любой из этих рук он донкает терн, крича: "не надо рейзов, БРО, давай дойдем до ривера!"
Какая же игра оптимальна в данной ситуации?
Очевидно ре-рейз Олл-ин!Ок, давайте рассмотрим разные варианты
1)
Фолд – 0 equity. Если вы можете скинуть королей на лид терна при такой структуре борда, напишите мне, пожалуйста, в личку и мы сходим-сыграем с Вами как-нибудь в реале.
2)
Кол. Оптимальная консервативная игра. Давайте рассмотрим кол более глубоко.
При коле у нас 0 Fold equity. Касательно ожидаемой прибыли.
1) Руки, которые нас бьют (пусть их где-то 15% в его диапазоне) будут нас бить. У нас есть определенные шансы на улучшение на ривере, однако мы не можем назвать точное число аутов. Практически, мы можем быть уверены в 2х чистых аутах, но спаренный борд ставит нас в крайне неудобное положение. Если выпадет 2я 10ка, будите ли вы колить 2й барель на ривере? А если выпадет пустышка? А туз? А дама?
2) Руки, которые мы бьем сейчас и бьем в дальнейшем. Это все еще большОе количество его рук. Но, очевидно, что достаточно много карт ривера заставит нас говорить чек бихайнд. Если же он поставит 2й раз, готовы ли вы колировать со своей парой королей?
Очевидно, что кол ставит нас в очень противоречивую ситуацию. Эта ситуация не относиться к так называемым или/или (Или сильно впереди или сильно позади). Вы просто не можете определить диапазон MP достаточно точно, чтобы понять, где вы будете на ривере. Достаточно часто на ривере вы сыграете ч/ч и выиграете банк. В определенных моментах вы сыграете ч/ч и проиграете. И все еще достаточно часто вы уговорите себя ответить на его небольшую ставку (скажем, 100 S) на ривере со своей парой королей и проиграете. Иногда вы можете уломать себя даже на ответ на ставку в банк и потеряете полстека! (примерно стакой же частотой, как и выиграете пол его стека, вскрыв блеф – ОК. Исключим это).
В общем, кол здесь
или слабо плюсовой или слабо минусовой.
3)
Рейз. При рейзе у нас появляется определенное Fold Equity в дополнении к нашим шансам выиграть на вскрытии. Очевидно, что FE сильно зависит от вашей репутации и репутации оппонента. Кроме того оно напрямую связанно с размером ставки. Соответственно, для оптимизации FE мы должны определиться с размером рейза.
А) минрейз (до 220-300 S) Своим минрейзом вы наиболее вероятно выбьете весь его воздух, скорее всего выбьете слабые пары со старшей картой, и крайне редко выбьете дро и 2 пары. Очевидно, минрейзом вы заставить стриты и сеты пойти в ол-ин.
Так как это тайтовый игрок, и мы все же не кладем его на воздух, а готовые руки маловероятны, наиболее частым развитием событий будет его кол.
С выпадением карты ривера, наиболее частыми вариантами событий (не рассматривая выпавшую карту) будут:
1) Он чек вы чек. В большинстве случаев вы выиграете слабую пару/не доехавшее дро, но иногда проиграете 2м парам. Плюсовое ожидание
2) Он чек вы бет он кол (Он бет вы кол). Вы все еще достаточно часто выиграете у слабой пары (в зависимости от ваших ставок и ваших шансов банка), но теперь вы более часто будете проигрывать доехавшим комбинациям 2м парам. Так как мы рассматриваем обе ситуации вместе (вне зависимости от того, кто ставит первым), я бы назвал ожидание скорее слабо минусовым)
3) Он идет ва-банк. Сможете ли вы сбросить оверпару на среднеопасном борде на его ставку ва-банк? Я думаю сможете. Вы будете получать приличные шансы, где-то 4 к 1, но настолько явное проявление силы от тайтового не хитрого оппонента – это черезчур
4) Он чек вы бет он Ва-банк. Нет вариантов, кроме кола. Скорее всего, вы проиграете. Впрочем, это почти мифический сценарий и приемлем только, если вы под препаратами.
Минрейз обладает небольшим FE. Суммируя все пункты и FE, мы, видимо, получим
слабоплюсовой минрейз. Б) Нормальный рейз (до 320-400 S). Эта уже серьезная заявка. Нормальный рейз обладает
бОльшим FE, однако какое развитие событий мы сможем ожидать?
Он все так же сбросит любой воздух. + теперь он 100% сбросит слабую пару. Но ваш рейз скорее всего не выбьет его 2 пары или дро. Мало того, так как после кола он полностью привязывает себя к банку – у него останется единственное решение – ререйзить ва-банк в ответ! (а у Вас единственное решение – колировать). Все это приводит нас к:
В) Ре-рейз Ва-банк. Это уже серьезно. Во-первых, ре-рейз Ва-банк, очевидно, имеет в данной ситуации
наибОльшее FE. Вашему тайтовому оппоненту будет крайне тяжело продолжить игру со слабым дро (ведь он может быть уже мертв, или подозревает, что его 8 аутов превратились в 6!). Что касается 2х пар, то он все еще может заколировать с ними но может и сбросить. Так как ваш противник нехитрый тайтовый оппонент, ему будет крайне тяжело вкладывать остатки стека на 2х парах. Он будет подозревать, что вы блефуете (скорее, что полублефуете) но не будет в этом уверен. В чем он будет уверен почти на 100%, что после выпадении карты ривера, он легко может проиграть стек на вскрытии, даже если сейчас у него лучшая рука! (Кроме того, не стоит забывать, что 2 пары скорее всего играли бы чек-рейз, а не лид. Как раз для того, чтобы не попасть в такую ситуацию!).
Очевидно, что вы все еще выбьете весь воздух и маленькие пары и….(барабанная дробь!
) имеете небольшой шанс потащить за собой маленькую пару!
Не будем останавливаться на этом подробно (скажу только, что данный «феномен неверия», как я его называю, применим как раз к прямым тайтовым противникам), но могу по опыту констатировать, что шанс кола от маленькой пары не сильно меньше шанса того, что он лидил и проколит с 2мя парами.
Итак: если наш анализ верен, рейз здесь выгоднее кола. Остается понять, делать ли ре-рейз ва-банк или минрейз. Для этого нужно обладать феноменальной точностью чтения рук оппонента (очевидно, что если мы больше склоняемся к блефам, слабым парам либо к натсам – мы хотим сделать минрейз, если мы склоняемся к 2м парам и дро, мы хотим сделать ре-рейз Ва-банк).
Здесь я склоняюсь к следующему правилу:
Правило Дриадориана для пограничных ситуаций при донк бетах.
«Если Вы не уверены в руке оппонента, но пришли к выводу, что должны делать рейз на его донк – идите Ва-банк или ставьте большую ставку»(Примечание: Ключевое понимание концепции – пришли к выводу. Если вы пришли к выводу, что нужно зарядить ва-банк в фиша, с Fold to C bet turn 10% мне Вас жаль
)
минусы ситуацииВы можете проиграть весь стек, если ошиблись
плюсы ситуации- Вы получаете
бОльшее fold equity- Вы получаете агрессивный имидж (а, в случае проигрыша натсу/хорошое руке, и имидж агрообезьяны – лучший имидж за любым столом!)
- Вы можете выиграть весь стек, если правы
- Иногда вы можете получить кол от худшей руки
Суммируя все вышесказанное, - скрестите пальцы и идите Ва-Банк!
...
J
пришлось звонить друзьям. Подсказали клуб на Пушке.
