Фариз, спасибо за комментарий.FarizAA:Ты примерно там же сейчас, где я был 6 месяцев назад. Если играешь в удовольствие, то это вполне нормально. Это нормально и для начала развития в покере, когда ты присматриваешь то, что для тебя интересно. Но в определенный момент это уже тормозит твое развитие, и это неизбежно, будь ты хоть Цезарь. Конечно, если ты играешь МТТ 70% времени, и миксуешь с СНГ, ХА и кэшом, это вполне допустимо. Или 70% кэш, и 30% кэш ХА, или СНГ ХА. И т.п. Но рано или поздно нужно выбрать себе эти 70%, поверь. Я сам универсал выраженный, но понимаю, что оптимальнее развиваться вглубь, а не вширь.
Что касается автоматизма и потери интереса, у меня та же проблема, но сейчас я начал находить удовольствие в понимании нюансов того, во что играю, и за счет этого я поддерживаю интерес. В крайнем случае, если надоедает, делаю день перерыва, и интерес возвращается.
Выбери себе что-то основное, играй в это 70% времени, а оставшиеся 30% развлекайся на более мелких лимитах других видов. Можешь попробовать со временем освоить 8-гейм, там важен именно универсализм. Но сначала стань крепким регом в чем-то одном, что бы приносило тебе устойчивый доход, и позволяло бы эксперементировать в других видах.
Дело в том, что я не хочу искусственно заставлять себя выбирать что-то одно. Я же четко написал, что как только останавливаюсь на одном виде чуть дольше, чем хотелось бы - результаты ухудшаются. И наоборот, перехожу в другой вид - идут вверх (не всегда, конечно, но как правило). Ограничивать себя я буду только в случае, если какой-то вид будет явно минусовым. А пока именно периодическая смена видов приносит мне более-менее устойчивый доход. И зачем же мне от этого отказываться?
Думаю, нашел хороший пример для того, чтобы изложить свою мысль:
Видишь ли, можно смотреть один и тот же фильм много-много раз. И каждый раз находить всё новые и новые нюансы, т.е. идти вглубь, как ты сказал. И это может быть вполне интересно. Мне ближе, проще и более интересно посмотреть фильм несколько раз, затем посмотреть другой. Когда я через некоторое время вновь возвращаюсь к первому фильму, я нахожу в нем значительно больше нового, чем если бы всё это время смотрел ТОЛЬКО его. Конечно, если просмотр нового фильма обходится мне слишком дорого, то ну его подальше... Тогда я, наверное, одним бы "кином" и занимался. А до тех пор, пока не я плачу за кино, а "кино платит мне" - всё ОК.
Насчет 70/30%. Я не считал (просто интереса не было), но думаю, что у меня расклад с перевесом в сторону СнГ (может, 60/40 или 55/45). В любом случае, СнГ мне как-то ближе...
Теперь о выборе. А ЗАЧЕМ мне выбирать что-то одно? Кто сказал, что это единственный способ развития и увеличения EV? Возможно, так просто ПРИНЯТО СЧИТАТЬ? Если да, то кем принято? ...явно не мной.
В общем, к выбору я отношусь немного проще: если выбор какого-то одного вида в моем случае СОСТОИТСЯ, я буду играть этот один вид. А пока не вижу причин себя ограничивать. (С темой ВЫБОРА всё вообще не так просто. Я придерживаюсь точки зрения, что выбора и тем более СВОБОДЫ выбора нет, есть только иллюзия выбора. Очень надеюсь, что найдутся ярые противники такой мысли. Если да, то берусь на паре-тройке примеров продемонстрировать эту "свободу").Фариз, я совершенно не исключаю, что через месяц или даже через неделю моё отношение к универсальности может в корне измениться, и я вдруг остановлюсь только на одном виде. Такая возможность существует. Но вот форсировать развитие событий и "помогать реке течь" я точно не буду.
Кстати, если у нас с тобой несколько разные подходы, но мы ровесники, может, замутим состязание или пари на несколько месяцев? Просто ради спортивного интереса или за какую-нибудь совсем символическую сумму - скажем, 1 евро? Обстоятельства и условия можно придумать. Что скажешь?




В одной из первых же раздач неудачно ввязался в драку, налетел на сет (
даже не знаю с чем, хотя по ХМ можно посмотреть - но это и не важно). Остался с коротким стеком. Начал пушить почем зря. Не слишком часто, чтобы не закрывали на эни ту, но и не так редко. Тут последовали комментарии специалистов в чате:
Что и требовалось доказать... Думаю, весь стол меня был готов просто загрызть, не отходя от кассы.
Ну, конечно, вылетел в итоге. Катамаран закрыл мой очередной оллин. У него АК, у меня - хз
QQ<JJ
доска красава 10 2 J 2 10. да с таким анлаком хрен чё затащишь
). Пробивая по шарку регов, пока обнаружил только двоих, кто на дистанции играет в ноль. Подавляющее большинство же - в минус. В общем, пока я тут задержусь. Хочу набить дистанцию побольше и посмотреть на результаты. Если дело пойдет, будем подниматься на лимит повыше.
5
Не понял... На доске - стрит-дро. Он прекрасно знает, что я могу зайти в пот и с мелкими коннекторами, и с кучей творческих рук - зачем же давать мне бесплатную карту? Вывод - в доску он точно не попал. По моим представлениям с оверпарой, дамой или сетом он тут просто обязан ставить, учитывая, что обычно с нормальной рукой он играет четко и агрессивно. Тут я предположил, что у него наиболее вероятен Ах, причем без дамы. На его любую ставку на терне я бы выбросил, не особо задумываясь.