bishkek1:Sheval, как скажешь

Хорошо, Биш. Я ОЧЕНЬ рад, если ненужные обиды позади...

AlGol:T2 - рука Дойла Брансона, 96 - Питерский натс.
Здесь идет такое длительное обсуждение, что пора уже дать название для 95.

AlGol, Может, Нижегородский натс? Или Киргизский? (по местам проживания участников).

Сегодня играл мало (накопился недосып), но удалось почти в полном объеме восполнить вчерашние потери (3 евро не дотянул ). Сыграл пару ХА в омаху за 5,25 и продолжил гонять супертурбины за 2,20:После вчерашнего стрика внес некоторые коррективы в супертурбины, что, по всей видимости, во многом оказало влияние на результат. Ну, и повезло в паре раздач. Подкорректировал диапазон префлоп-пуша в зависимости от размера блайндов, позиции и величины стеков. Начал чаще сквизить. Увеличил агрессию и сузил диапазон колла, особенно без позиции. Вообще, про кнопку "колл" постарался вспоминать как можно реже. Статы на сегодняшние 27 супертурбиков:Совсем не понимаю, почему такая низкая агрессия - всего 2,52. И не могу оценить сквиз 5,9 - это много или мало?
Игрой сегодня доволен. Получалось почти всё. Всем УДАЧИ!

Раздача в ДоНе сегодня. Вызвала двоякое чувство. Вроде и линию выбрал не самую плохую, но остался не удовлетворен, что эта линия не принесла успеха. Или тут явная тупая ошибка? Играл строго по оппу и его статам (на 286 рук): 30/19, стил с МБ - 42 (!), контбет 79. Именно стил, плоский рейз на префлопе и слабый контбет на флопе убедили меня, что я в большинстве случаев выдавлю его из банка пушем. Не получилось:

В целом не уверен, насколько плюсовой тут будет подобная линия.

Cippolla:Почему 69 питерский натс?
Я сам из Питера, но никогда ее не играю из принципа.
69-гейская карта, сбрасываю ее всегда без раздумья.

Чип, я не из Питера, но про то, что это питерский натс, слышал. Еще слышал про московский натс. Если не ошибаюсь, это 5То (не уверен).

No Pair:По раздаче с К5s,если он так часто стилит почему бы не пуш префлоп?
Думаю что на флопе блеф почти без аутов не лучшая ситуация,ну хотя 3 короля ауты...
В целом думаю сыграно нормально.Я так играю тоже иногда в мтт-колл на Блайндах небольшого рейза,и там играю по структуре флопа-часто кручу конбет агрессора.

Пуш префлоп тоже вариант, но он мне нравится меньше. Не буду же я пушить в него на каждый стил. Это же ДоН. Всё-таки хотелось сначала посмотреть флоп. Если бы на флопе он поставил не 200, а хотя бы 300, я бы скинул, а так почему-то уверился, что у него мусор.

No Pair:

Sheval:

No Pair:По раздаче с К5s,если он так часто стилит почему бы не пуш префлоп?
Думаю что на флопе блеф почти без аутов не лучшая ситуация,ну хотя 3 короля ауты...
В целом думаю сыграно нормально.Я так играю тоже иногда в мтт-колл на Блайндах небольшого рейза,и там играю по структуре флопа-часто кручу конбет агрессора.

Пуш префлоп тоже вариант, но он мне нравится меньше. Не буду же я пушить в него на каждый стил. Это же ДоН. Всё-таки хотелось сначала посмотреть флоп. Если бы на флопе он поставил не 200, а хотя бы 300, я бы скинул, а так почему-то уверился, что у него мусор.

Согласен,но ещё также важно правильно оценить структуру флопа,от неё зависит стоит крутить конбет или нет,или лучше сфолдить.
Но в донах думаю всё же надо поменьше таких мувов.Это же все таки не МТТ.

Согласен. В ДоНах я вообще исполняю нечасто - смысла особого нет. Хотя тут есть еще два фактора, которые добавляют пару процентов в пользу такого мува. 1. В ДоНах большинство тайтится до последнего и с адекватными стеками выставляется, только если что-то есть. 2. До этого розыгрыша я не сыграл за этим столом, по-моему, ни одной раздачи (карта тупо не заходила), поэтому ожидал, что мой пуш будет воспринят достаточно серьезно. Заколлировать тут мог только узкий диапазон рук и у меня было очень приличное фолд-эквити.

Отыграл Wild West за 0,25. Закупался помаленьку, в сумме на 4 евро. Вообще, в этом месяце впервые более-менее активно играю WW, раньше пробовал несколько раз, почему-то не понравилось (наверное, пугАло, что некоторые закупаются сразу на 30-50 евро, и стеки становятся слишком уж неравномерными). А сейчас - ничего, играть можно. Установил для себя планку суммарных ребаев пока в размере 4 евро, но и до них дело не всегда доходит. Решил так: если игра идет, то и этой суммой можно обойтись. А если не идет, если вышибли 2-3 раза, дальше ребаиться бесполезно. Пока такая тактика приносит свои плоды: из 11 турниров WW в 5 ИТМ, правда, по мелочи, без ощутимых заносов.
Сегодня начал плохо. Карта не шла. После перерыва был где-то 20-м с конца. Играл тайтово. Потом пару раз удачно застилил, выиграл два сравнения 70/30 и 60/40. В итоге довел стек до 80к и без проблем зашел в ИТМ. Запушил через весь стол AQо, какой-то чудак со стеком чуть больше моего принял на JTо. Я удвоился. Ну и финальная для меня раздача (опять же, решил не тайтиться, а с хорошими руками играть максимально агрессивно):
Опп на утюге заслоуплеил КК, но это было не обязательно. Я бы и на пуш с такой рукой всё равно ответил. Если бы выиграл эту раздачу, то стек стал бы где-то 8-9-м. Можно было бы и за финалку побороться. Не сложилось... Ладно, еще сложится.

Начал просматривать результаты своих МТТ и столкнулся с большим расхождением данных ХМ и шарка. Кто-нибудь может пояснить, чем такое вызвано? Неужели шарк настолько врет в отношении МТТ? Вот график по МТТ за этот год из шарка:А вот за тот же период из ХМ (тут данные железобетонные - я вручную корректировал результаты каждого турнира по факту):И почему такое расхождение? Правда, я раз случайно заметил, что шарк чудит с количеством ребаев, но неужели настолько?
Вообще, МТТ - это тот вид, где мне хочется играть чуть больше. Пока я тут чувствую себя не вполне уверенно, поэтому играю только турниры с БИ ниже 10 евро и изредка дешевые саты. Ищу свой МТТ-стиль, однако пока получается не слишком хорошо. Чересчур тайтюсь на пребаббле, раскованности не хватает. Хотя последнее время с этим стало уже чуть получше.