Фигня какая-то... Фулхауса там быть не может. Тут если чек на ривере, то только для того чтоб вколить. Не понимаю я его логики тут.

Выложили в свободный доступ все эпизоды WSOP 2010, 24 ролика.

Иван Демидов (здесь эта раздача), Гэвин Смит, Аннет Обрестад
 http://www.youtube.com/watch?v=bCVoRayJ ... _embedded#

P.S. В названии темы поменяйте EPT на WSOP.

Демидов повелся на PokerStars.net у парня на футболке, другой причины не вижу.

MonoRail,
меня в легкий ступор вводит твое недоумение.. и твои доводы, в которых логики я не вижу вобще. Особенно о 3 к 1.. это во первых, во вторых ты не привел стеки.
Не понимаю людей для которых на ривере тут легкий чек/кол.. Особенно такие резкие высказывания о чьей то игре.
При том что анализ с твоей стороны очень слаб.. верней его нет вообще.
Еще 1 вещь которая добила это с чего ты взял, что раздача против рыбы?) Против рыбы тут чек/пас изи на мой взгляд(против 90% рыб)... против сильного игрока очень много доп
факторов требуется.
Я тут достаточно часто чек/фолд ривер сыграю... АК с королем крестей тут самая логичная рука, которая будет намного чаще любых других.

Ты слишком агрессивно настроен. Я привел эту раздачу с тем, чтобы услышать ваше мнение. Я свое мнение высказал относительно терна и ривера, будь внимательнее.

3:1, а что тебе не нравится? Если быть точным, пот-оддсы 3,3:1 на колл. Нужно 23% to justify the call. Я буду только рад прочитать твой разверный ответ по этой раздаче.

Согласен с nikolay, доска опасная для него, я бы тут тоже склонялся к фолду, если б не был явным чипаком.

nikolay, заменил слово "рыба" на "неизвестный", т.к. вижу это вызывает раздражение.

MonoRail,
возможно... режет глаз "разочаровал Демидов" при том что сыграно неплохо с его стороны.
На ривере очень глупо оценивать шансы банка и ничего больше. При принятии решения на ривере нужно учитывать совсем другие факторы.
Если брать игру диапазонами и считать что опп шарит, то диапазон Демидова
на флопе ФД/СД/2 пары он играет рейз с ФД, чтобы забрать банк у возможно пытающегося стырить пот Смита. Смит пас(ожидаемо) Ботонд колд/кол таким образом выдавая свою
руку с потрохами до диапазона АК, АВ... ну и редкими АА.
На терне доезжает ФД и усиливает рейндж Демидова, у которого теперь почти нет блефов. Тут важно учитывать, что на данный момент ВЕСЬ диапазон Ботонда готовые руки.
Демидов делает небольшой бет добирая и давая видимость"кола по шансам" для готовых рук с ФД АВ АК. Логично предположить, что думающий опп должен выкинуть тут ТП
поскольку весь его рейндж младше. Таким образом к риверу имеем диапазон думающего оппа АВ+АК с фд+ АА
От АА ожидаем чек/бихайнд, от оставшегося рейнджа бет...
Конечно будут всякие дебильные руки иногда, превращенные в блеф, но в любом случае о шансах на выигрыш 3 к 1 тут речи нигде не идет, шансов намного меньше.

OMG! Я чет изначально прочел раздачу так, что у Демидова были АК трефовые. Прошу прощения. Теперь мне раздача много больше нравится.

Спасибо большое, nikolay, отличный ответ! Я же не претендую на истинность, мне эта раздача показалась странной, я и выложил для обсуждения. Действительно, колд-колл подозрительный был, сильный диапазон.

Ой, вот почему я смутился. Привык, что в ПЛО для составления флеша нужно использовать 2 свои карты, а здесь всего одну можно

Мое мнение по раздаче. Не зная дополнительных ридсов на оппонентов я бы тоже сказал что Демидов сыграл плохо... первое что мне не понравился это чек рейз на префлопе в четверть своего стека. второе, мне не нравится гейский бет меньше пол пота.(хотя можно найти оправдание, что Демидов планировал остатки толкнуть на ривере, но это мне тоже не нравится) и ривер вылетает карта которая может спровоцировать на блеф соперника, чтобы выбить показываемые Демидовым AQ AJ AK без крестей. И думаю логичней будет сыграть чек кол добирая с блефа, но не как не пас оставляя себе короткий стек.

Pralad Friedman. Скандал за столом.


На Main Event произошел неприятный инцидент с участием Пралада Фридмана. В одной из раздач Пралад отвечает на ставки своего оппонента на всех улицах, на ривере образовался борд , оппонент идет олл-ин, и начинается самое интересное. Пралад очень долго размышляет, оппонент все это врямя его отвлекает. У Пралада остается одна минута на решение, и здесь все и происходит... Смотрим видео.

Ссылка на видео  >>>

и каков итог?

Видимо, решение осталось в силе - Фридман не успел сказать вовремя (хотя в этом и весь скандал), поэтому колл не засчитан.