Успехов. С опытом омахи за плечами дело должно быстро пойти.

Сайт симпатичный , пиши и тут и там, будем читать

Think, я последнее время почему-то склоняюсь к омахе. Один раз случайно зашел туда, понравилось. Все задаюсь вопросом - разница с холдемом? Определяется характером чела? Я старый преферансист. Кто играл Ленинградку, тот знает, что это игра строгих правил поведения. Я ее соотношу с холдемом. Омаха мне представляется как игра для натур взрывных. Хотелось услышать твое мнение.

На мой взгляд вряд ли преф похож на Холдем или Омаху. Эти обе игры больше похожи на триньку

bishkek1, то есть ты не видишь разницы между холдемом или омахой? Я про характер чела. Вопрос в том, что у покера масса разновидностей. С позиции "непредсказуемости", мне представляется, что омаха менее расчетлива, чем холдем. Я не утверждаю, а интересуюсь.

Разница между Холдемом и Омахой есть и большая, особенно HI/LO. Я хотел только сказать, что они обе очень далеки от префа. Например в префе совсем отсутствует блеф

bishkek1, я это понимаю. И все-таки. Скажи, можно ли утверждать, что выбор между холдемом и омахой лежит в плоскости характера чела? Или это все от лукавого? Типа, учись чему хочешь старательно и разницы нет.

Think, посоветуй с какой стороны смотреть! Я стою перед выбором. Почти год назад поставил себе задачу выбора. Моя любима рулетка закрылась. Но в нее я играл не в рулетку, а в превосходство разума над неживой материей. Холдем не по мне. Не знаю почему. Может старая игровая история противится. Я выигрывал и в холдем. Но не в в плане анализов статистики и счета шансов. Больше получалось из анализа психологии действия супротивников.
Омаха, мне представляется как игра более основанная на психологическом противостоянии. Может я и не прав. Хз.

С возвращением
Удивлен что тебе хватило терпения начать с нл 10, я бы не смог; удачи в движении по лимитам, буду читать колодец однозначно!

неожиданно...и радостно и грустно, грустно что не Омаха, но все равно МАСТРИД! Всего сам знаешь чего!

Друзья, начинайте осваивать Oklahoma(Омаху со сбросом карт). Через годик другой румы наконец поймут мою идею и тогда все начнут пырять в Оклахому, только Вы к тому моменту будете матёрыми профи по этой игре и у Вас будет славная рыбалка, т.к. в Оклахоме пихать бесполезно, там думать надо.

фараон,я попытаюсь немного высказать свое мнение по поводу Омаха VS НлХолдем.
"Психологическое противостояние" имхо как раз выше в нл холдеме, т.к. маневров для блефа побольше, в омахе это гораааздо реже и сложней.
Если рассматривать как заработок. Я бы начинал с более простого.Мне кажется, что омаха посложнее будет.
Там большая дисперсия - банкрол нужен больше, дополнительная тилтоустойчивость , понять свой уровень игры будет ой как сложно без очень хорошей дистанции. Можно играть хорошо, но очень долго проигрывать и наоборот. Холдем еще по-прежнему остается прибыльным и более простым видом покера, все таки наверное стоит сначала научится в него играть.
Плюс омахи лишь в том, что количество рыбы там побольше чем в холдеме. Но ее тоже нужно уметь готовить, а это тоже имхо сложней, чем в холдеме.
Ну и по омахе гораздо меньше обучающего материала. Может кому-то от природы талантливому это плюс, для меня - минус.
Игра в омахе гораздо медленее, нужно иметь либо в два раза больший винрейт бб/100 чем в холдеме, либо играть раза в два больше столов. При этом с одинаковыми банкролами можно играть выше лимит именно в холдем.
В общем я для себя решил - изучать омаху надо, понемногу, для развития, но покуда будет нормальная игра в НЛ холдем - не вижу особо причин переходить полностью на омаху.

Ins, спасибо. Я задумался. Не из-за денег. Хочется быть самым, самым. Если уж начал.

Рад твоему возвращению, удачи Мэн!

Да видел я вчера этот тайт вик, такая какаха, просто жуть,расти скорей же до нл100 и начинай играть покер а не какаху

Think, "бьём нл 10" нормальное видео или шлак?Хотел посмотреть ради интереса,стоит того?