Myteam:Чего-то ты совсем Пинтера "опустил"-против него большинство ставок .53-я и 60-я больше всего нравятся.Посмотрю,что у меня в буках есть и возьму одну .

старикам тут не место


переоценивают его, он дома в Хохфильцене норм выдал этап, а буки все котируют его как-будто он на том же уровне, а его тру уровень как в спринте - неплохая скорость, но три промаха

Сержио:Многие старики дадут фору зеленым, нелзья их недооценивать

это сарказм был, в видах на выносливость, к коим относится и биатлон, как раз 28-30 лет - золотой возраст и в 18-20 лет тут мало кто жечь начинает, за редким исключением.

Существует ли вообще, может ли существовать в этом мире хоть какое-нибудь обеспечение, хоть в чем-нибудь порука, — или даже самая идея гарантии неизвестна тут?
В. Набоков "Приглашение на казнь"


Так получилось, что после знакомства с творчеством Камю и Кафки в прошлом году, я конкретно подсел на литературу абсурда , гротеск и экзистенциализм. И теперь выискиваю и стараюсь прочитать как можно больших схожих книг. Намедни прочитал творение Набокова "Приглашение на казнь".Попал в точку!

Произвидение очень тяжело для восприятия и понимания. Читать надо вдумчиво, ни на что не отвлекаться, постояно анализировать прочитаное, думать, меняться мыслями с другими читателями данной книги. Потому что выписано не в привычном для Набокова стиле - примиси сюреализма, абсурда, где реальность тяжело разобрать среди вымысла. Есть реальный главный герой и есть призраки, которые навещают его в камере пока он ожидает обьявления даты казни.

Какой бы бредовой и фантасичной не показалась книга, она очень реалистична и сюжет ее можно перенести на жизнь. В основе романа лежат душевные терзания и переживания Цинцинната - боязнь будущего, которое невозможно предсказать, абсурдность настоящего, непонимание со стороны ближних и осуждение, потому что ты не такой как все, обреченность, что приводит к смирению.

Читая роман, сразу хочется провести черту с "Процессом" Кафки. Некоторые сходства есть, хотя и в предисловие к американскому изданию Набоков яростно отбивается от этих сравнения и просит так не делать. Но доподлинно сказать, вдохновил ли его Кафка на этот роман и Владимир лукавит или оба великих творца выносили идею отдельно не скажет никто...Наше дело получать удовольствие от чтения обоих Творцов.

В окончании записи так же цитата,с которой согласится любой, кто ни раз бился о стену непонимания :
"в мире нет ни одного человека, говорящего на моем языке; или короче: ни одного человека, говорящего; или еще короче: ни одного человека"

Умейте понять ближнего, станьте на его место, не спешите поучать, сначала поймите его мысли и мотивы! Читайте хорошие книги, а не тупые сто раз скопипастинные фразы в соц. сетях!

оба шведа "встали " на последнем круге...нельзя так...так бы все зашло(((

Myteam:MishkaLogvi,а кто выше-Шипулин или Гараничев?А то по ящику только первая лёжка была.

гараничев...из того что запостил только против Пинтера не зашло...

причем ладно линдстрем проиграл 6 или 8 сек на последнем круге, Бергман со стрельбища уехал с +19 сек, а приполз в - 5.. цирк нах

Myteam:Сейчас посмотрю .На девок думаю сделать ставку такую:
Зайцева-Солемдаль П1 за 1.9.Пройдёт?

Зайцева стабильней на рубеже, но ходом может много проиграть молодой норвежке, но у той Беда со стойкой...Думаю даже если на 2 промаха больше будет то обойдет вашу соотечественницу. не лез бы в эту пару. Правда у меня аппатия, вобщем на девак ничего ставить не буду

917 16:00 Гвиздон Магдалена - Палка Кристина п1 1.95 20% фон

Сколько живу в солнечном Краматорске, не помню - 15 перед новым мать его годом. По снежку в еблет
каждому любителю подоказывать теорию " о глобальном потеплении" и попилить бюджет на
исследования и засветиться на Дисковери.

не помню в какой теме было про коллективный отбор ставок. вот чувак с бюва хорошо расписал
утопичность идеи:

Дам тебе один маленький совет - ничего путного в этом наборе не произойдет. Я вроде в твоей теме
еще ни разу не ошибался - врядли ошибусь и в этот.
Объясню - аналитика, как система, имеет четкую пластованость решаемых задач. И там, где не
нужен отдел аналитиков - работает один, в редких случаях - двое. Некоторые задачи вообще не
требуют массовости. Это придумал не я - это наука такая.
Хорошим примером взводного подхода к прогнозу по результатам спортивных состязаний - является
шаут бюва. Результаты прогнозов этого коллективного разума - известны.
Идеальный капер - сродни историку, обложенному терриконами книг в тихом зале библиотеке, где он
кропотливо ведет свои изыскания. Иеструменты только у историка и капера разные, а
методологический подход один. Да - историк ездит на симпозиумы, советуется с коллегами, но сама
его работа не подразумевает массовости принятия решений. И за сотни лет ничего в этом вопросе не
поменялось - а уж могли бы "новую эру исторической аналитики" замутить за все года некие
энтузиасты. Хотя вру - такие примеры есть - Институт марксизма-ленинизма СССР, Институт военной
истории СССР, еще там разные "научные" колхозы. Их труды очень унылы и убоги. Колхоз в таких
делах - тема гиблая.
Я думаю, что ты не глупый парень, и это наверное понимаешь. Значит опять преследуешь некие
другие цели.

Хобан, бюв.ру

Myteam, a в адламе от другого аффа и ник ДримБразе, не помню только в какой вариации)