zahodillo:Sheval, нет
это скорее было такое многозначительное хмм...

Ёпти, ну так прям понятнее стало...
Вспомнилось, как мой знакомый преподаватель в России учил иностранцев русскому. Тех иностранцев, которых я сопровождал. Этот знакомый, кстати, юморист сильный, еще в самом первом КВНе участие принимал, и в юморинах на ТВ участвовал. Так вот, он им объяснял, что по-русски, чтобы выразить мысль, достаточно знать только одно слово: "ну". И менять интонации под ситуацию. Типа, тебя спрашивают "пить будешь?" - можно ответить так неопределенно, слегка сморщив лицо: "нуу...". А можно резкое "ну!" типа "ну, спрашиваешь...". И т.д. практически на все варианты вопросов и ситуаций. Тут сложно письменно передать всю прелесть этой методики через письмо, но, думаю, вы вполне можете это себе представить аудиально. При этом понимать вопрос иностранцу не обязательно, хотя бы канву знать.А еще представьте, что дело было не раз и не два, и всё в студенческом лагере - Задорнов отдыхает...
Ах, да, еще было второе "обязательное" слово - "вобла". Кто шпрехает, догадается, каким образом оно у них звучало, и какую реакцию это вызывало у окружающих.
Дык вот, Зах, твоё "хмм..." из той же оперы...

Написал предыдущий пост и решил чуток откомментить вдогон. Вообще, я новости иногда смотрю. Не то, чтобы это мне было очень интересно и важно, а просто всё больше прихожу к тому, что подобные вещи (это я не только и не столько про Кадырова) - это инструмент для познания окружающего мира, людей и себя заодно. Я не про тупую информацию о том, кто и когда куда поехал и что сказал - это мне глубоко по барабану, - я про то, КАК было сказано и ЧТО стоит за сказанными словами. Там же иногда люди читаются ну просто как открытая книга, при этом часть персонажей делает вид, что никто этого не понимает, и все окружающие тоже прикидываются, что они не понимают того, что персонаж это прекрасно понимает. Во, блин, понятно изложил... Короче, если смотреть не на инфу, а на то, что стоит ЗА ней - это ведь иногда просто пол-оргазма... Практически все играют свои роли, совершенно не видя, что это всего лишь роли, и иногда просто бросается в глаза, что не человек разговаривает с человеком, а одна роль с другой.
Периодически наслаждаюсь спектаклем. Режиссер - гений!

Чтобы лучше понять, о чем я, посмотрите хотя бы на новости с депутатом, который лекций почти на лям зелени "начитал" для Сколково. Это же шедевр! Талантище! У чувака глаза младенца, ну как ему не поверить?

Жена в записи сегодня посмотрела Евровидение. Ну, и я заодно краем глаза глянул, между делами. Штук 5-6 вещей мне вполне понравились (к моему немалому удивлению, т.к. обычно там максимум 1-2 песни адекватные), а вот победитель вызвал тотальное недоумение. Что? Чего? Куда?... Любопытно, хоть кто-нибудь из непрофессионалов мелодию победившей песни воспроизвести сможет?
Очень понравилось выступление Азербайджана. И песня вполне себе приличная, и голос есть, а уж постановка - вообще самая оригинальная. Суперская идея! Аз, молодцы ваши, по большому счету, порвали там всех. Если бы конкурс не был в прошлом году у вас, то вы в этом точняк победили бы.
Кто там вообще за победившую Данию голосовал, любопытно? Походу, уже отстаю от современных трендов...

Я уже просил проголосовать за свою родственницу в городском конкурсе. Голосование заканчивается в конце недели, и пока её команда вырвалась совсем незначительно вперед. Сейчас важен каждый голос, поэтому еще раз прошу, кому несложно, голоснуть. Регистрации не требуется, необходимо только перейти по ссылке и проголосовать. Можно хоть каждый день, правда оно странно работает - когда принимает на следующий, а когда и нет.
Итак: http://nn.sobaka.ru/top50-fashion/89-%D ... D0%B0.html
Голоснуть можно, нажав на большой палец справа внизу под фото.
Заранее спасибо за помощь. С меня плюсики в репутацию тем, кому еще не ставил.

oksaxa:Илья Шувалов нервно курит в сторонке.

oksaxa, спасибо! Курит-то он курит, но с голосами не дремлет. Он точняк голоса как-то накручивает, хотя бы потому, что "наши" втроем имеют всего на пару десятков голосов больше него одного.

То и дело натыкаюсь на статистику оппов, которая вызывает недоумение. Постоянно сталкиваюсь, наверное, с десятком регов, у которых вот такая картинка (или около того): Статы для микролимитов вполне адекватные, но винрейт сильно минусовой. И это всё ниже НЛ50. Если прогнать этого товарища через ликбастер, то думаю, там всё не настолько плохо будет. А откуда тогда такой минус? Непёр? Но ведь и дистанция не самая маленькая. По EV у него всё равно на графике минус $660. Да и ладно бы он один такой был - неа... Могу навскидку еще несколько приблизительно таких же выложить.
Вот что движет человеком тратить столько времени на катку в приличный минус? Ведь не фиш-лудоман, вроде. Явно рег.
К чему это я? Да всё к тому, что не удается найти согласия с самим собой в отношении работы над собственными ликами. Мои статы совершенно очевидно хуже и неправильнее, чем у этого оппа (и подавляющего большинства других регов). Это невооруженным глазом видно (сорри, выкладывать свои не буду, просто поверьте на слово). А результаты пока несравненно лучше. И вот если целенаправленно работать над "правильностью" своих статов, то возникают сомнения, а надо ли оно мне? Т.е. я понимаю, что вроде как "надо", но после таких вот перцев стимул к этому просто растворяется в воздухе. А сомнения всё равно остаются... Видимо, имеет смысл работать над игрой в целом, и над конкретными ситуациями в частности, особо не заморачиваясь собственными статами. Тем более, что мне не нравится играть всегда "правильно", мне комфортно не обращать внимания на свои статы, а играть "по ситуации".
Это я не совета спрашиваю. Просто мысли вслух, так сказать... Чтобы не парить себе мозг своей "статовой" ущербностью, снять в этом месте напряжение и не тратить понапрасну энергию на сомнения.
Работаю над игрой, а не над статами.
Удачи!

oksaxa, это-то меня и пугает... Мои статы в целом выглядят еще хуже, чем у этого оппа (более нитово), т.е. по статам я даже больше, чем "открытая книга" , но вот смотрю свою дистанцию на микролимитах: и не понимаю, как опп со статами явно лучше моих может играть практически с противоположным результатом? Ведь играем одни лимиты с одними и теми же оппами.

Пассивный засранец.

Пассивный? Да он против меня агромакака... (правда, агрессия у меня каким-то образом повыше немного, раза в полтора)

Его тупо эксплуатируют все кому не лень.

Хз... Меня, вроде, тоже, и даже в еще бОльшей степени... Вижу, когда сильные реги выдавливают меня из банка явно "по статам", эксплойтят по полной. Правда, я именно на этой "эксплуатации" обычно и играю. Не зацепился за доску - хрен меня заэксплойтишь. Изи фолд. А зацепился - опп часто эксплойтит себя сам, главное - всячески ему в этом помогать.
Блин, я хотел своим предыдущим постом сомнения выкинуть и просто спокойно играть дальше, не заморачиваясь своими статами, а ты меня опять в сомнения ввергла...
Ладно, oksaxa, это тоже полезно. В любом случае, мне кажется, что я довольно часто понимаю, ЧТО я делаю за столом и ПОЧЕМУ. И вижу "классические" линии розыгрыша, но всё больше выбираю какие-то другие пути... А может, везёт пока просто нереально. Кто ж его знает?
Удачи!