Dreyk:Пример: я на МБ на руках 63 пики, передомной бет, следом рейз, там ререйз, дошла очередь до меня, а я взял да и зошёл.

AzArt1st:

nixon232:Выскажу свое скромное мнение: играть " по чуйке" не выгодно и чаще минусово. Попытаюсь объяснить:
Вот здесь приведены несколько ситуаций, когда чуйка уберегла от бед или же наоборот, но так же я думаю, что ТС найдутся раздачи, где чуйка требовала сделать опр. действия, вы их сделав и не получив желаемого результата, думали: "а зачем?"
А каких решений в итоге больше, еще не известно.

nixon232, эту дискуссию я открывал давно, сейчас обитаю по этому адресу
/blogs/blog6149/page1960.html
Насчет чуйки я и сейчас, хотя с тех пор многое в моей игре поменялось, доверяю ей. Со временем я понял, что неправильно понимал само понятие чуйки. Представь, что я играю один стол и без программ статистики. То, что вы видите в ХМ в виде цифр, я вижу, воспринимая оппов по некой градации, например, этот зеленый еще, делает простейшие ошибки, этот часто блефует, надо по размерам его бетов понять алгоритм его мышления и воспользоваться, этот слишком тайтов, с ним надо поблефовать, этот подвержен тильту, надо подловить момент и т.д. В итоге я играю по чуйке не по какому-то магическому наитию, а по наблюдениям. Просто мозг все это автоматом делает, не облекая в слова, а по опыту.