Aventus:Немного не понял, как ты на ББ чек, а опп тебя сразу в АИ без флопа?

А так молодец Хороший дневник!

Так как же еще
Мы же в ХА, а это когда и батон и малый блайнд одновременно.
тот кто н на батоне ставит ББ, а тот кто на батоне он же и МБ.
Вот я на ББ и мое первое слово - я ЧЕК.

Спасибо, на добром слове!

Переводя дух после шпильтайма хотел бы задать вопрос аудитории.

А разве справедливо победителя в ХА-турнирах определять по одной только сыгранной партии?

Кубковой - победитель определяется по результатам двух матчей
Теннис - победитель определяется по результатам как минимум 3-х матчей.
Даже в боксе есть так называемые матчи-реваншы.

А почему покеру так не повезло?
Матчи ХА - это только матч из одного раунда.
Покерный игрок как сапер, может ошибиться только один раз.
А разве это правильно, когда два достойных игрока играют ХА и один с АА выставляется в АИ и попадает на КК, он рад, но борд дает сопернику сет королей.
ХА матчи должны строиться как в бильярде, где дается минимум пять игр для определения победителя.
Ну может и не пять у нас в ХА игр делать, но как минимум три, я думаю было бы самое то.
Ведь иначе в ХА турнирах нет никакой дистанции.

Aventus, а вот нифига.
Там еще есть групповой турнир, где проиграв один матч, остается еще шанс выйти из группы.

Настоящий ПРО - лудоман.

Вот прочитал на сайте Джипси_тима (http://www.gipsyteam.ru/news/view/297) про Гаса Хансена., которому ужасно в этом году не везет.
Цитата:
"...Год начался для Гаса очень удачно - за первые три месяца он заработал свыше 3.2 миллионов долларов. Однако, незаметно к нему подкрался опасный и кусачий зверь по кличке "даунстрик".

По данным highstakesdb.com, покусали Хансена изрядно - с 1 апреля по 12 августа он проиграл на Full Tilt 4.99 миллионов долларов (данные за 93 975 рук)..."

Что бывает даунстрик- это дело всем известное и понятное, я о другом.
Может мне кто-нить объяснить, заработав за первые три месяца более трех лямов, что сложно остановиться и отдохнуть от покера?
Вот только не надо бросать в меня гнилыми помидорами за эту мою критику: "Раз ты так говоришь, то значит тебе никогда не быть настоящим ПРО!".

Мы все с пренебрежением говорим тому, кто проиграв в аппаратах одну сумму бежит за другой и начинает шпилить по-новой - ФУ-у-у-у ЛУДОМАН.

Теперь к той инфе, которая в на сайте Джипси.
Он заработал за месяца 3 миллиона, а потом проиграл почти 5 млн, отыграв при этом почти 100К рук.
ЭТО НОРМАЛЬНО?
Разве это не лудомания МИЛЛИОНЕРА?

EGOG, вот ты говоришь:

натурально болезненное влечение, когда физически не можешь не играть. или не воровать.
состояние, когда навязчивая идея полностью доминирует над всеми мыслями.
там уже ни инстикта самосохранениня ни физиологических потребностей, а только обьект мании.

Ведь у ПРО покер - это работа, ведь так?
а что происходит с работой в качестве покерного ПРО если она, эта работа превращается в навязчивую идею, что если ты сегодня не отыграл 5К рук, то день ушел на смарку.

EGOG, иными словами, он не лудоман, он просто может себе позволить такие минусы.
Как это говорить - это ему по банкроллу?

Что происходит?
СНГ на моем бай-ине, играю не плохо.
Стоит только сделать вылазку на уровень побольше - даже в призах не появляюсь.

В чем причина?

Справедливость - вещь круглая, как Земля.
Сейчас мои АК переехал опп с AJ, которому на борд к риверу доехал один из трех валетов. Конечно же я вылетел из турнира за долгов до призов.
Причем я свою руку разыграл правильно:
опп плоский рейз с УТГ, я ему ререйз в размер пота. Он мне АИ, я колл.
Ведь все правильно, не так ли?
Обидно?!
Еще как!
Ныть и плакать по поводу переездов, ни в коем случае.

Но покерный бог все видит
В параллельном турнире с УТГ прилетел ко мне пуш м я принял с QQ.
Зараза опп оказался с КК.
Я в начале понял, что пора рум закрывать и идти спать, но к терну у меня к моим дамам пристыковался гат-шот и к риверу закрылся стрит.

Вот так вот, МЫ тоже умеем переезжать будучи далеко позади

Потом уравнял АИ с AJ, а опп показал КТ. Ему на флопе дали короля а на ривер мне положили туза

ДА ПРЕБУДЕТ С НАМИ ПЁР!

EGOG:ну у всех у нас какие-то минусы.
некоторым наши минусы даже ненормальностью кажутся.
мне вот например кажется что фигурным парашутизмом заниматся - болезнь, что-то типа латентного суицида.
а КМС по паршутному спорту так не кажется, и между прочим он без неба жить не может.

Егог, спасибо.
Мало что сказал отвечая на вопрос, но этого "мало" оказалось, чтобы непонятка в мозгах встала на своё место

Вопрос к аудитории.
Получил на флопе сет, но по своей игре остался недоволен, так как сложилось впечатление, что недобрал.

СНГ - 10 макс
Нас осталось четверо
блины - 150-300
Я на МБ имею -
Мой стек - 5300
Опп - 2200
УТГ - фолд
Батон - рейз 900
Я - колл
ББ - фолд
Пот - 2100
Двое в поте.
Флоп -

На флопе я чекнул.
Почему?
Он был префлоп-агрессор и тут слоуплей сета - сам бог велел.
ОПП - бет 600
Я рейз - 1900
Почему рейз?
Почему такой большой?
Наверное, потому что его мини бет мог быть похож на АК, АQ.
Мне показалось, что человек собирает с меня деньги в надежде улучшиться до стрита.
Короче, после моего рейза он скинул.

Вопрос.
Правильно ли было сыграно?
Стоило ли рейзить?
Может правильнее было бы сыграть чек-колл на флопе и смотреть что там дальше будет?
Может я слишком большой рейз дал? Дал бы мини-рейз, то опп не соскочил бы, а терн и ривер не ослабил бы мою руку.

Коллеги, пожалуйста, жду Ваших комментариев.