Нет, ну я понимаю, что можно двинуть алин с Валетами, с Тузами сам бог велел.
Но как можно коллировать с полным дерьмом?

Вот еще что мне не дает найти знака равенства в моей рыбной голове.
Не знаю как у кого, но мне крайне (ну очень) редко удается с натсовой рукой собрать хорошее кол-во фишек с оставшихся в борьбе конкурентов.
С другой стороны, предположим, на префлопе или на флопе у меня у меня сильная рука.
Памятуя о том что было бы не плохо с "монстром типи АА" срубить лишних пару сотен-тысяч турнирных фишек, лимпую на префлопе и играю чек кол на флопе.
Результатом всех этих дел оппы получают вторую пару или сет на терне или ривере, что приводит к потере огромного кол-ва фишем у меня и в худшем случае к ауту из турнира.

К примеру я имею. на руках АА и рейжу как положено, а опп коллирует
На флоп ложиться две одинаковых масти под флеш-дро.
Опасаясь того что опп ждет и тянется за флешем я ему в лоб запускаю крутой овербет и он естественно уходит, как потом оказывается имея на руках.
Получается, что сыграй с поспокойней, то я смог бы собрать с оппа куда больше чем его колл на префлопе.

Та же история - на руке два туза.
Оппонент колл моего рейза на флопе.
на флопе я смотрю что овер если и есть, то ниже моих карманных. Чтобы его не спугнуть делаю НЕБОЛЬШОЙ конбет (или чек-кол), после чего получаю его атаку на терне или ривере...
Что делать?

Разъясните мне эту науку, когда слоуплэеить, а когда рубить шашками.

Выиграл у отца в "камень-ножницы-бумага" право играть в сегодняшнем фрироле вигориша на гоплее.

Хочу рассказать еще об одной раздаче, которая продемонстрировала мой "фишизм".
Примечательная она тем, что к моменту этой раздачи я комфортно расположился в ТОП 5 на финалке одного турнира пройдя сито из более 600 человек. К тому же я был второй по фишкам. С другой стороны, проблема заключалась в том, что у чип-лидера было примерно в 2 раза больше фишек чем у меня.
Финальный стол игрался активно. В основном борьба велась между тремя маленькими стеками, до тех пор пока не произошла вот эта раздача:
Я на на ББ.
Вот хронология:
Seat 3: LeeLeMaster ( 437050 )
Seat 4: bambama ( 117064 )
Seat 5: CIRKEL82 ( 88812 )
Seat 6: capri ( 83264 )
Seat 10: palytch ( 289310 ) У меня
capri: posts small blind [$ 4000]
palytch: posts big blind [$ 8000]
** Dealing down cards **

LeeLeMaster calls [$ 8000]
bambama folds
CIRKEL82 folds
capri calls [$ 4000]
palytch raises [$ 24000]
LeeLeMaster calls [$ 24000]
capri calls [$ 24000]
__________________________
Вопрос первый.
Как Вам моя пре-флоп игра?
Стоили ли при двух коллерах делать такой рейз или стоило так же заколлить?

Далее флоп:
В банке 100к.
МБ -чек.
Я бет - 50к.
Чип-лидер - ПУШ.
МБ -фолд.
Остались мы вдвоем.
Мои мысли:
1. У меня вторая пара.
2. У мены гатшот.
3. Предположил, что у него нет туза, иначе он меня перекрутил бы на префлопе. Тогда что у него - Дама? Если так, то у меня еще были ауты к тузу. Итого по моим подсчетам дыло достаточное кол-во аутов на то чтобы коллировать его пуш.
Что я и сделал.

А вот теперь самое интересное.
Я пока не буду говорить, что он показал.
У меня вопросы к аудитории:
1. Как вы считаете, какие карты у него?
2. Предполагая тот или иной спектр рук, правильно ли я поступил, закоолировав его пуш?

После Ваших комментариев, обязательно выложу финал раздачи.
Жду Ваши коменты...

HenryESL:хм ты скажи скоко денег за какое место дают) и мы тебе скажем), но все равно я бы на такое доске на стек не выставился) я бы даже конбет не делал. потому что тут очень много лимпованых карт попадают во флоп

А разве размер ПРИЗОВЫХ в данном случае важен?
Сам факт финалки, на которой уже осталось только 6 чел.

Achinsk24:...после его пуша...лично для меня это стопроцентный пас...ты все равно остался бы со 2-ым стеком. А у него очень богатый спектр рук возможен...он чип лидер, после егу пуша...не имея натса никто выстовляться не будет...89, две черви...а самое лучшее это QX

Да, оглядываясь назад на эту раздачу, могу сказать, что твои слова имеют 100 процентную правоту.

НО.
Как быть тут с математикой?
Я посчитал на калькуляторе, у меня было на флопе со всеми моими аутами 40% на победу.

Ведь скорее заколировал не потому, что бешеный фиш и не верю в силу его руки.
Я точно помню, что я в данном случае сделал данный вывод с учетом именно этих процентов.

Что скажете, коллеги?

Хорошо ребята, а теперь барабанная дробь :::::::::::::::::::::::::::::::::
После моего колла на флопе опп показал

Я уже говорил, что я не давал ему АК, AQ, AJ, оверпар, так как он на префлопе первым лимповал, а с этим спектром он не стал бы скорее всего этого делать. первым бы рейзил.

На флопе когда я поставил конбет а он меня крутанул в пуш я подумал что он попал в даму. И я посчитал, что против пары дам у меня много шансов на победу.
Но если честно, то Валета с десяткой я у него не предполагал...

Так что вот таким вот образом я получил пятое место в том турнире.

Сейчас хотел бы поговорить о теме отдельной от конкретных раздач, а коснуться Его Величества ПОКЕРА.
Много копий сломано на битве сторонников и противников "СПОРТИВНОСТИ" покера.
Лично я для себя уяснил, что турнирный покер - это 100% спортивное соревнование, что касается кэша - это простое перетекание денег из одного кошелька в другой.
Но я не об этом.
Я хотел бы поговорить про спортивный покер.
Скажите, уважаемые коллеги, почему в нашем спорте нет разрядов, как в любом другом?
Почему на серьезные турниру по покеру нет квалификационных отборочных соревнований?
Вы можете возразить, что к квалификационным и отборочным можно отнести всякие фрироллы, но это не так. Ведь фрирол это не отборочная квалификация, а некий способ экономии на байине в главном событии.

Ведь у каждого из нас есть куча примеров, когда ты идешь на все с АА и тебя коллирует какой-то придурок в 72 разномастными. Я более чем уверен, что самый захудалый ПРО понимает, что этот колл делать нельзя.
При этом мы часто наблюдаем на БОЛЬШИХ соревнованиях, ВСОП например, когда подобные лудоманы выбивают из турниров со своими ужасными переездами настоящих ПРО, а в результате турнир и наблюдением за ним становятся не интересными.

Возьмем, к примеру теннис.
У них существует, как и в любом виде спорта рейтинг: первая десятка, первая двадцатка, первая сотня, и так далее. Но не секрет, что ПРО-теннисистов тысячи. Так вот, для того чтобы теннисист из тысячного рейтинга смог попасть на Уимблдон, он должен пройти квалификационные раунда. Другого способа, попасть на турнир и побороться за главный приз у него нет.
Представляете, что за зрелище было бы если на корт выйдут Энди Родик и какой-нить миниПРО из мухосранска.
Или бокс.
Так так же все регламентировано.
Попробуйте выйти на ринг за звание Лучшего ПРОбоксера и сразиться с Кличко. Как бы не так. Сначала вы пройдете кучу рейтинговых боев и уж тогда Вы ПОУЧИТЕ ПРАВО сразиться с настоящим чемпионом и доказать свое мастерство.

К чему такая лояльность в нашем спорте приводит?
А вот к чему.
Большенство тех, так называемых ПРО. кто получил браслеты на ВСОПах , ЕРТ и др. - "Калифы на час"

Эти Калифы. наверняка, выбивали из турниров кого-нить из достойных игроков выставляясь в алин имея 10% на победу.

А вы, коллеги, что скажете?