Желание-то разрулить всё тихо-мирно было у России наверняка. Не Россия всё это затеяла. Только вот тихо-мирно не получилось бы по нескольким причинам. Даже проще можно сказать, что по одной причине, которая называется "США".
Всё дело в том, что мирный вариант, при котором Украина ассоциировалась бы с Европой, МИРНЫМ был бы условно и временно, с очень большими натяжками. Поскольку практически автоматом подразумевал если не вступление Украины в НАТО, то уж размещение военных баз - это без сомнений. Плюс почти наверняка пендосия и Европа начали бы разыгрывать против Россию козырную карту под названием "мирные ракеты на Украине для защиты от Монголии/Занзибара/Ирана/Ирака/(страны добавьте сами...)", пытаясь нагнуть и дестабилизировать всё, что лежит восточнее. Не надо большого ума, чтобы предсказать хотя бы направление, в котором будет вынуждена действовать при таком раскладе Россия.
И, думаешь, этот вариант был бы хорош для Украины? Если да, то назови мне хотя бы одну реальную причину, по которой штаты были бы заинтересованы в подъеме экономики Украины и в содействии существенному повышению уровня жизни людей после размещения там своих баз. Укреплять Европу и способствовать её развитию - это последнее, что им нужно.
Вариант полного нейтралитета для Украины пока абсолютно исключен по тем же причинам. Так что, единственный мирный вариант мог бы быть в случае, если бы Украина однозначно повернулась в сторону таможенного союза и послала штаты в тот орган, в честь которого назвались "pussy riot", но ты лучше меня понимаешь, что у этого варианта шансов ровно ноль (и опять же никак не по вине России), поскольку планомерная идеологическая работа пендосов, проводимая у вас последние годы, не прошла бесследно, и существенная часть Украины уже привыкла думать не головой, а эмоциями, способствуя расколу населения и созданию в стране относительно управляемого хаоса. Что им и требовалось, в принципе.
Поэтому, Кат, без иллюзий... Я понимаю, что неприятно ощущать себя и свою страну разменной монетой в игре более э... "авторитетных" соседей по планете, но таковы уж реалии на данный момент.

Добавлю еще пару строк на эту же тему. Думаю, ты здесь можешь почерпнуть для себя какие-то новые мысли.
Соглашение от 21 февраля. На мой взгляд, Россия поступила просто гениально, не поставив свою подпись под этим "документом", хотя по всей логике подпись как бы напрашивалась. Я прям эстетическое удовольствие испытываю от этого хода. Абсолютно грамотно сделала! Во-первых, не знаю насчет Европы, но даже мне, чайнику, было очевидно, что это соглашение выполнено не будет как минимум по 2 пунктам: майдан не сможет ждать несколько месяцев до новых выборов, плюс оппозиция не захочет разоружаться. Но у этого соглашения, на мой взгляд, была и более важная для Европы и штатов "скрытая" цель: разделить ответственность за выполнение этих условий с Россией. Тогда можно было бы трамбовать Россию и дальше, и особо не беспокоиться за целостность Украины. Ага, ща... Обратите внимание (хотя, вы вряд ли читаете западную прессу, поэтому ваше внимание обращу на это я): официальный запад как бы "забыл" о существовании этого соглашения, там уже через несколько дней после подписания даже упоминание о нём просто ушло из всякой аргументации. А когда особо настойчивые журналисты задавали вопросы по поводу выполнения этого соглашения европейским руководителям, те просто откровенно, тупо уходили от ответа. Хотя я напрочь не понимаю, как можно подписать такой межгосударственный документ, потом забить на него болт, да плюс после тотального игнора условий еще и вести дела с теми, кто ставил свои подписи? Пожимать им руки, обниматься и заключать новые договоренности?... Скажу честно: я от этого просто в ахуе! (извините на недостаточно грубое выражение ).
Вопрос на засыпку: и какова же цена новым договоренностям? Где хоть малейшие гарантии, что они будут хотя бы пытаться выполняться? Правильный ответ: да по барабану! Европе это уже совсем не так важно (штатам тем более), поскольку речь идет не о равноправных договоренностях, а о выдвижении условий/требований одной из сторон (Европой) и соблюдении этих условий другой стороной, за что эта другая сторона при "хорошем поведении" будет получать свой пряник по кусочку за раз.
Если бы Россия тогда, 21 февраля, поставила свою подпись, да хрен бы с Крымом так получилось!

Серег, они и без решений столько заявлений успели наделать, что перепугали не только своё население, но другие страны. За Крым вы во многом можете сказать "спасибо" тому из ваших лидеров-парламентариев (вроде, Тягнибок, хотя я не уверен), кто практически первым шагом в духе революции предлагал полностью запретить русский язык. Я всерьез думаю, что это агент наших спецслужб, потому что бОльшего подарка от новой власти и ждать было нельзя.
Прикинь, если бы самые первые действия новой власти (пусть и нелегитимной) были бы направлены на придание русскому языку статуса хотя бы регионального, и если бы эта власть заявила о готовности включить в состав правительства людей, представляющих регионы, плюс хотя бы для вида заявила о стремлении к диалогу с Россией - как думаешь, стала бы ситуация развиваться так, как она развивалась? И где был бы в этом случае Крым?
Так ведь нет, у некоторых ваших "политиков" от эмоций моск из зомбо-режима никак выйти не может. Ну, чё сказать, молодцы! Что "наработали", то и получили. Эмоции и политика - понятия абсолютно несовместимые. И подобные ошибки тут обходятся чрезвычайно дорого.

В заключение приведу высказывание, которое почерпнул, опять же, на одном немецком ресурсе: "если тыкать медведю в глаз грязным пальцем, то глупо ожидать от него дружелюбной ответной реакции".

У штатов, по разным данным, насчитывается от 700 до 1000+ военных баз в 100 (+/-) странах мира. Точное количество определить сложно, поскольку не всегда можно четко сказать, какие группировки относить к категории военных баз, а какие нет.
У России за рубежом имеется где-то около двух десятков действующих баз (я думал, что меньше ), при этом все они расположены в республиках бывшего СССР, т.е. только в сопредельных государствах. БОльшая часть из них сосредоточена в южном направлении (Таджикистан, Киргизия, Казахстан и т.д.).
В ООН вчера голосование было по Крыму. За резолюцию, осуждающую действия России в Крыму, проголосовали 100 стран. Разумеется, то, что количество стран совпало с теми, на территории которых расположены штатовские базы - это случайность... Еще любопытный момент: хоть "против" резолюции и было всего 8 стран, при этом "за" проголосовало менее 60%. Такое количество воздержавшихся понять можно - мало кому хочется видеть пендосовских "миротворцев" без приглашения на своей территории. Дипломатия, ёптыть...