bagzik, да нормально сыграно,считаю,что если опп неизвестен,то можно и пас найти и колл.Решения очень близкие,как колл так и пас можно думаю.Дело в том,что оба решения не могут быть большой ошибкой.
На самом деле,об этом мало кто задумывается,но более существенные ошибки делаются в гораздо более простых ситуациях.
p.s. Руку оппа можно было в спойлер убрать или вообще не писать его руку.Так больше отдача от комментов раздачи,меньшая склонность ориентации на результат у комментящих.

Расклад тот же, только соперник чекает. Засылал бы кто третий баррель?

ExtraVision, против неизвестного чекнул бы.Против рега мог бы поставить наверное аллин,так как дро он бы играл на флопе агрессивно,дама маловероятна,так как мы видим две,и его диапазон сводится
будет к вторым парам и средним карманкам.
Хотя думаю все же тонкий добор,против большинства оппов чек лучшее решение.

bagzik, стоп энд гоу не рассматривал с А5о?
Колл рейза и пуш любой флоп?

bagzik:А теперь у меня возник вопрос: а какая разница с каким эквити я выставился, если на ривере туз пришел бы в любом случае? Не обман ли все эти проценты в пуш/фолде? Может преимущество в покере достигается игрой без шд?
Ведь все шд предопределены до начала раздачи.

1. Предопределен расклад раздачи (и то далеко не факт, т.к. у ГСЧ могут быть разные алгоритмы), а не шоудаун. До ШД ты можешь и не дойти. Версия о том, что преимущество в покере достигается игрой без ШД, логична только отчасти, т.к. на том же ривере доехать может не только оппу, но и тебе, ведь на дистанции количество ситуаций типа КК в АА будет одинаково для всех игроков. Хотя, конечно, если ты вынуждаешь оппа фолдить до ШД, то шансы на его победу = 0, и карта ривера абсолютно не важна.
2. С каким эквити ты выставился - это абсолютно не важно с точки зрения результата, но важно для определения плюсовости/минусовости выставления на дистанции, важно для оценки правильности принятия решения. Иначе можно было бы смело пихать 27о в 100% ситуаций (но этого почему-то никто из адекватных игроков не делает).
3. Туз на ривере придет не в любом случае. Т.е. для конкретной раздачи может и придет, но на дистанции всё иначе.
Мне кажется, ошибка в твоих рассуждениях в том, что ты забываешь о дистанции, забываешь о таких же раздачах, в которых туз доезжал тебе. Вероятно, в твоем случае можно говорить о всплеске дисперсии, который тебя накрыл. Самого периодически мучили аналогичные мысли, но они довольно легко "обнуляются", если внимательно проанализировать по ХМ. Я у себя в дневе несколько раз приводил подобные выкладки-анализы, с помощью которых "лечил" собственные глюки.

bagzik:Не обман ли все эти проценты в пуш/фолде?

ответ на поверхности: глянь свой общий график и профит.
а вообще - отключись на пару дней от игры. на пользу будет

bagzik:Sheval, в том то и дело, что так же и доезжает мне(допустим )
И получается, что если всегда доходить до шд, то все будут при своих на дистанции(если не учитывать рейк). а вот в плюсе будешь, если будушь вынуждать человека фолдить, тогда как ты и сказал у него шансов 0.

Нет, не так. Точнее, не только так. Если не брать в расчет ситуации, когда ты заставляешь оппа фолдить (тут всё ясно), то в плюсе на дистанции будешь, если будешь скидывать руки, которые потенциально слабее, и идти до ШД с руками сильнее.

bagzik, у меня с бонусом так же было. Походу, это у них стандарт. Но его еще отмыть надо.

bagzik:Sheval, и как его отмывать?
Почему же нигде про него не написано?!?!

Не знаю, почему не написано, но как только я сделал первый деп, мне на счет почти сразу зачислили +40 баксов. Отмываются, вроде, как обычный бонус на первый деп.