В одном из крупнейших онлайн-изданий Германии - "Frankfurter Allgemeine Zeitung" провели внутреннее расследование. Там в комментах попадались отдельные постеры, которых возмущало наличие подозрительно большого числа постов с критикой позиции Европы и особенно штатов. И периодически звучали обвинения, что это всё проплаченные боты Кремля. Так вот, издание сообщило, что в результате расследования выяснилось, что подавляющее большинство наиболее активных пользователей/постеров, чьи посты могли бы быть расценены в таком ключе, не просто имеет немецкие IP-адреса, но еще и зарегистрированы они в массе своей уже довольно давно. Т.е. тут зацепиться оказалось не за что. Откровенно говоря, я оставлял какую-то вероятность наличия заказных постов, теперь понятно, что если в этом издании они и есть, то это совсем уж капля в море... Про другие издания не знаю, но почти уверен, что в крупных сделали то же самое - ну, грех было бы им не попытаться прищучить "агентов Кремля".
Любопытно, что эта информация была оформлена не отдельной статьей, а просто размещена в тех же комментах (которые абсолютно ВСЕ проходят цензуру - я из любопытства запостил пару сообщений, так сначала появилось, что "ваше сообщение еще не одобрено к публикации" , а физически появились они среди комментов лишь спустя 2 или 3 часа - и после этого запад обвиняет Россию в цензуре СМИ? Ах, ну, да. У них же не цензура, а "одобрение к публикации"... ).
Сейчас после Одессы вообще волна мощная пошла... Публика в шоке не меньше нашего.

Я задал себе такой вопрос, как ты предложил, и ответил себе: нет, я бы не пошел на такой очевидный конфликт. Я бы совершенно точно действовал иначе. Попробую пояснить свою позицию. Исходный пункт: не считаю себя ни ярым сторонником действующей власти, ни оппозиции, но точно считаю себя про-россиянином.
Как обычно действует оппозиция (я не про думскую, а про более выраженную - "болотную", "навальную" и т.д.)? И, главное, с какими целями? Насколько я вижу, она считает правильными практически все действия, которые умещаются в термин "конфронтация". Давайте для простоты исходить из того, что все их цели - благородные, и направлены на развитие демократического общества + на недопущение перегибов действующей власти и на её критику. И вот тут, в этом допущении, у меня начинаются проблемы. Блин, вот не считаю себя таким уж спецом в психологии, но мне кажется очень странным, что оппозиция не учитывает некоторых довольно простых нюансов (ну, или использует их неэффективно).
Начнем с главного - с критики. Это же основной козырь оппозиции. Её "знамя" и визитная карточка. Не знаю, как вы относитесь к профессиональным литературным, музыкальным и прочим критикам, - я вот точно не очень. Еще в школе у меня возникал внутренний протест: какого хера мне навязывают изучать литературные произведения через призму критиков (пусть и супер-пупер уважаемых), если я хочу иметь своё мнение, которое нечасто совпадает с "официальной" литературной линией. И почему, если лит. критики такие умные, что считают себя вправе пинать авторов и доводить до сведения читателей то, как оно всё имелось в виду "на самом деле", сами крайне редко находят возможность и талант, чтобы САМОСТОЯТЕЛЬНО создать что-то новое? То же можно сказать и про искусство, и про многие другие сферы. Хорошо, если критика преследует в качестве цели не конфронтацию и поиск доказательств "плохости" объекта критики, а обсуждение и обучение - такой критики тоже немало (особенно в искусстве). Но часто ли вы сталкивались с подобными её формами у нынешней оппозиции?
К чему это я? К тому, что через негатив, через постоянное отрицание (критику) сложно создавать что-то конструктивное.
Теперь к Собчак. Что я имел в виду, когда говорил, что действовал бы иначе? Я бы не вступал в откровенную конфронтацию из-за низкой её эффективности, а предпочел бы использовать что-то вроде политического айкидо. Не знаю, есть ли уже такой термин. Если нет, то я бы его точно ввёл. Вся суть в том, что если я желаю своей стране добра, но при этом мне не нравятся какие-то решения/действия власти, я выделю для себя те моменты, изменение/продвижение которых мне кажется наиболее важным, и постараюсь сначала найти опору и точки соприкосновения с властью в тех моментах, которые я могу и хочу искренне поддержать (вспомните айкидо), и уже на этом фундаменте продвигать то, что мне кажется важным, но пока не нашло поддержки у власти. Без соприкосновения и без какой-то общей основы может существовать критика и конфронтация, но принесут ли они пользу? Если при этом кому-то не нравится ВСЁ, что делает власть, и "диалог невозможен", то это уже не ко мне, а к психотерапевту. Взять того же Немцова, например. Был классным губернатором у нас в перестроечные времена, реально много сделал для города, большинство его уважало (и я в т.ч.), а что теперь? Много полезного и реального он сделал для страны в последние годы? Да пох..., зато сохраняет непробиваемый образ обиженной девочки. Конструктивно? У кого-то такая позиция вызывает уважение? Да? Ну, сорри, у меня нет...
Макс, по Собчак я не знаю нюансов и они мне мало интересны. Но иногда у меня складывается такое впечатление, что наши рьяные оппозиционеры (я даже не беру совсем уж клинические случаи типа "бунтующих влагалищ") заинтересованы не столько во благе страны и народа, сколько в том, чтобы померяться пиписьками - типа, кто кого переоппозиционирует, у кого круче шоу получится. А если за это еще и платят (не будем конкретизировать, кто и за что), то совсем сказка - тогда просто выгодно, чтобы конфронтация сохранялась, и НЕ выгодно находить решения.

Профессиональный оппозиционер в наше время - это часто как врач-венеролог в платной клинике: вроде как призван лечить общество, но на практике заинтересован в максимальном количестве больных.

Так что думаю, что реальные оппозиционеры, которые реально что-то делают для страны, не очень-то и видны невооруженному глазу. Хотя бы потому, что акцентируют своё внимание не на собственном пиаре, а на реальных делах, на реальных изменениях. И вот много ли таких? Думаю, что единицы, к сожалению.

Если не "заходить" в систему (тоже вполне себе рабочий вариант), то в лучшем случае получим то, что как раз сейчас и наблюдаем - конфронтацию и отсутствие с обеих сторон ярого желания договариваться, а в худшем - 17-й или 91-й год, очередную революцию и т.д. При этом - сюрпраааайз! - в "новой" системе опять будет ТО ЖЕ САМОЕ, если вообще будет, на какой территории эту систему создавать. Я что-то не могу припомнить ни одной страны, где вдруг демократия или процветание появились вот так вот резко после конфронтационной смены власти. Развитые демократические страны, к которым я отношу, например Швейцарию и Финляндию (и НЕ отношу штаты в смысле "демократии"), создавали то, что они имеют, не переворотами и не постоянной конфронтацией, а именно внутренней работой, внутри той системы, которая имеется, постоянно совершенствуя её.
Конечно, мне понятна твоя логика - "с системой не договоришься" и т.д. Тоже хотелось бы вот так вот с плеча рубануть, не договариваясь ни с кем, и за годик-два внедрить в своей стране, а заодно и во всём мире процветание-равенство-братство... Назови мне хоть один исторический пример подобного плана (может, они и есть, я просто не припоминаю). И если рубить с плеча, без планомерной работы, которая меняет в т.ч. и менталитет, то будь готов к тому, что вновь пришедшие будут опять всё перекраивать на свой лад (а то нам мало таких перемен было за время перестройки) и опять довольно быстро появится оппозиция (еще один сюрпрайз!), в отношении которой опять можно будет полностью применить твои слова. И понеслось по кругу...
И еще, если брать Россию, то я с тобой не соглашусь еще и вот по какой причине: значительное число оппозиционеров чуть ли не в открытую поддерживаются теми же штатами. И при любой серьезной смене в политическом курсе страну просто будут дербанить как изнутри, так и снаружи. Тогда получим пару десятков "Украин" с "помощниками" в лице маккейнов, обамов, нуландов и др. Пирожки ты, конечно, из их рук поешь... Ну, не знаю, я не намерен им такой праздник устраивать. Мне вот точно в другую сторону.
Собираюсь Бжезинского почитать - у него, как я по немецкой прессе понял, как раз вся стратегия в отношении России в открытую описана. Типа, как трамбовать и где клинья вбивать, от НГО и оппозиции до Украины и жесткой информационной войны. Многие постеры прям упоминают, что типа всё на Украине происходит один в один по его описанию. Так что обязательно почитаю...
Вот именно поэтому, Макс, мне кажется, что изменение сознания людей, менталитета, в сторону "более прогрессивного человечества" будет более фундаментальным и долговечным и менее болезненным, если работать внутри системы (ну, или хотя бы в тесном контакте с ней). В какой-нибудь Монаке или Андорре можно при желании запросто всё поменять в пару месяцев, а у нас такая махина, что тупо инерция не позволит. Так что я за айкидо...

Макс, я же к конкретной персоне чисто для наглядности свёл, и больше подразумевал оппозицию в целом, как явление. Ежу понятно, что многие оппозиционеры делают то, что они делают, потому что считают это правильным, а не потому, что им за это платят. И мотивация у них суперская может быть. Одобрямс! Я только за, руками и ногами! Но вот я об этом и говорил как раз: даже самая благая мотивация, если она изначально построена на конфронтации, имеет минимум шансов на успех. Внутри системы - да, тут ты совершенно прав, - очень сложно, но можно, было бы желание. Ну, вот сейчас многое из этого вне системы фигачит - и что? Лучше что ли? Эффект сильнее, результаты лучше?
И еще один очень важный момент. Кто сказал, что всё, за что ратует оппозиция или её часть, хотят видеть остальные? Ну, возмущается оппозиция, например, против антигейского закона вне системы, возмущается конфронтационно - охренеть, как эффективно... А так - прикинь, внедрились бы геи в систему, переспали бы там со всеми "нужными" членами - глядишь, там через годик-два и гей-парады бы были на каждой улице... И Обамка бы им в ладошки похлопал. Вот как надо работать!

ЗЫ: Макс, я понимаю, что ты хотел сказать, и сам думаю во многом так же. Просто мне иногда нравится иллюстрировать свои мысли на некотором элементе провокации и конфронтации, потому что это дает больше возможностей для критического восприятия того, о чем пишу. Да и написанное никак не повлияет на действия оппозиции. А так мы с тобой хотя бы интеллектуально помастурбировали - и удовольствие какое-то, и вдвоем веселее... Может, и другие члены нашего клуба присоединились. И оппозиционеры своих тайных агентов внедрили, чтобы нас изнутри клубной системы мочить.