Поставил на ничью немцев с поляками ,думаю так хз почему

Машина не может проиграть... 2:1 (по соседски), либо разрыв 3:0 но поставил на счет матча 2:0))) да и ещё хорошо влепил на гол Томаса... уже пора! должен он на этом чампе брать свое!

Поляки не промах,вы ошибаетесь все)))

Как я понимаю эту игру)))
Обе сборные это игроки баварии,боррусии,байера,вообщем знают друг друга как облупленых,так что
результат логичен

Игра Польши понравилась. Немцы какие-то расслабленные, по моментам даже и отскочили. Парни в желтом уже собираются домой, вторая игра показала
что они еще даже хуже наших. Ирландцы выжали максимум из себя и тоже уже рады что показали результат.

ПС Не понял только ставок на три мяча с польшей, явно минусово выглядело. Но по игре(второй тайм) поляки два стопроцентных не забили и пара еще
моментов было. Не везло просто.

Сань, то что у нас во власти люди недалекие - это и ежу понятно, но согласись, что 99,9% доработанных машин у нас - это колхоз. Даже если все собрано из фирменных деталей. А это
неправильно. Чтоб на этом ездить, будь добр сертифицируй ведро. Чё думаешь какой-нить Брабус не сертифицирован, да не смеши. Там такое не проканывает. Так что да, с перегибами
у нас, но по сути правильно. А недайбог оторвется или заклинит че у этого ведра затюниного - кто будет отвечать за трупы? Контора рогаикопыта или нерадивый гонщик? Да никто, а
это не правильно. Нет бабла тошни на стоке, есть бабло тюнь до талого, но сертифицируй! ИМХО.

storo08, если тебя что то реально не устраивает ты можешь написать официальное письмо, сейчас с властями можно дискутировать.
Можешь сделать посредством сайтов вроде change.org но там желательно собрать еще желающих. Либо можешь заняться серьезно и пойти через
oprf.ru общественная палата РФ и путем официальных писем и нулевых чтений добиться отмены или пересмотра, каких либо инициатив.
По своему опыту скажу, что это все работает при серьезном подходе.

storo08, самое эффективное опрф, когда начиналась история с запретом хостелов в жилых помещениях Лига хостелов просто отчаянно
сопротивлялась путем оф. писем и обсуждений в Общественной палате. Им почти удалось добиться отмены этой инициативы, при том что по
закону они ну совсем не правы были. В итоге их прижали все равно, но только за счет того что в Гос Думе было несколько депутатов, которые были
сильно против подобных хостелов. Эти депутаты не поленились и собрали жалобы от жильцов и с большим трудом, но продавили первое чтение.
Прикол в том. что второе чтение может не успеть пройти до нового созыва ГД. Тем временем хостелы продолжают работать и зарабатывать.

Штука в том готов ли кто то реально бороться или нет, на словах то все недовольны, а вот просто взять и донести свою позицию до властей готовы
очень немногие, общество очень пассивно. Поэтому существует стереотип, что ничего нельзя сделать. На самом деле это не так сложно как
кажется.

storo08, Начнем с того что уже не первый год говорят о том что грузовики сильно портят дороги, этот факт собственно известен всем.
Во вторых результатов они все же добились, не отмены платона как такового... это было не реально, но некоторых послаблений.
А причем здесь наивность, ты рассуждаешь о теории, а я о практике. Можно говорить о моей наивности, но если меня прижмут я буду писать
письма и выступать в общ. палате, а если получится и выше. Я видел как это делается и как это нужно делать, чтобы добиться результатов.

Для меня результат не отмена законопроекта, а наличие в нем оговорок и послаблений. Чтобы отменить законопроект, нужно топить его на
корню, когда он в стадии разработки. Для этого нужно регулярно отслеживать, что происходит в ГД.
Чтобы добавить немного конструктива в дискуссию, рекомендую тебе почитать "как принимаются законы в РФ" и сколько времени они
рассматриваются, сколько дискуссий и диалогов походит прежде чем их принять. Если закон принят это как минимум значит, что в его
обсуждении приняло участия большое количество компетентных участников, в течении, как правило, длительного времени.
Изначально кто-то предлагает инициативы, потом эта инициатива отсылается в вышестоящие органы или смежные министерства для получения
отзывов. Кто то пишет положительный, кто то рекомендует отправить на доработку. Ты можешь спокойно отслеживать судьбу законопроекта и
кто какие отзывы пишет. Кроме всего прочего ты можешь отправлять письма в ведомства куда направлен законопроект, для получения
отзывов(с нужным референсом) такие письма в обязательном порядке рассматриваются и фиксируются на странице, законопроекта.
При отсутствии единогласия проводятся дополнительные слушания по законопроекту, куда приглашаются все заинтересованные стороны, в том
числе лица, писавшие письма. Таким образом ты оказываешься в центре обсуждения законопроекта и можешь напрямую участвовать в его
принятии.
Если ты успел понять для всего этого НЕ нужно быть депутатом. Но большинство людей не способны набрать номер телефона или грамотно
высказать свою позицию. Либо обвиняют кого то в наивности, я к примеру абсолютно уверен, что если бы кто-то выдвинул инициативу
уголовной ответственности за игру в покер, ты бы никогда не рискнул что-то обсуждать с правительством. У меня другая позиция...