Расскажу немного об это раздачке!
Колил есс-но чисто по оппоненту.
Префлоп: опп открывает с сб в глубоких стеках ~90% рук это означает, что спектр очень широкий.
Можно было сыграть 3-бет не оллин или трибетпуш, (рука максимально творческая)
но я решил сыграть колом, т.к. есть преимущество позиции, плюс 6
9
в целом играют неплохо,
ну и главный фактор, какой был принят во внимание это его игра постфлоп - высокие конбеты по улицам.
На флопе он ставит конбет.
Конбет флопа 100% 8/8, что обычно означает, что опп не особо парится о наличие эквити, и тупо ставит любой флоп с воздухом, я колирую,
турн и ривер опп также обычно газует, но тут выходит Q
и эта карта может усилить его спектр,
так как добавляет многим рукам его спектра кучу эквити, но я когда жму колл, не забываю про то, что флоп он ставит всегда с всем спектром (а он оч широк),
например флоп он мог поставить с 54о точно также.
Потому когда выходит такой ривер, я тоже жму колл - нужно оплатить его натсы и забрать остатки против его воздуха.
Резюмирую ход мысли: начиная с флопа и до ривера я делал колы, беря во внимание
очень широкий спектр против которого играю, и тот факт,
что опп часто играет конбеты без наличия эквити.
В данном случае он просто поливал по картам которые должны меня напугать (он думал, что такие карты для меня страшны).
Ну и зная, что опп те же 54о также спокойно сыграет, ривер падать нельзя.
Единственное что может смутить, мог ли опп превратить тут в блеф скажем 10-ку ?! (Как я например иногда играю, когда хочу услышать фолд)
Так как ставки были быстрые, то по такому таймингу я был уверен, что опп ставит полярно или по докатившимся аутам или с воздухом.
Ибо пара 10-ок задумалась бы турном или ривером, а не просто инстабетила.
Да и какие-то руки типа доехавшей дамы или короля подумали б чутка.
С 3-кой думаю точно также нужно играть.
Жалко что тут не 8
3
визуально было бы жестче, хотя тут была очень простая логика, ибо нет разницы с 9-кой колить или с тройкой.
Но на 1ну из 20 удавшихся всегда приятно посмотреть 