Вчера активно смотрел свои турниры, увидел много ошибок. Две игры проиграл исключительно от себя. В принципе, выходные все равно в маленьком плюсе, но все могло бы быть гораздо лучше.

Надо заметить, что хотя победы приятнее, но поражения -- хороший учитель. Разве что нужно очень аккуратно подходить к анализу. При бэдстриках всегда начинаешь критично оценивать свою игру, но иногда дело исключительно в дисперсии. При этом все скидывать на невезение тоже путь тупиковый. Анализ должен быть как можно более беспристрастным. Совсем хорошо, если партии посмотрит кто-то другой, очень желательно, чтобы это был сильный игрок, но тут в Баку я не знаю ни одного про, а на дистанционного тренера денег у меня нет. Выкладывать же на форумы целые турниры тоже как-то не камильфо.

Скорее всего в ближайшее время играть буду редко. Жена вот-вот должна родить, и на этой неделе съемки нового сезона Что? Где? Когда? Прошлый сезон принес мне мобильный, нетбук и сову, в этом хорошо бы повторить. Хотя сову не дадут все равно, два сезона подряд нереально.

Решил выложить свое мнение по румам/сетям, в которых играл, уделяя внимание лузности опов и ГСЧ. Рядом с названием каждого рума/сети приблизительное количество турниров, отыгранных в руме (точной статистики нет под рукой, пишу с работы). Чем меньше турниров, тем менее достоверно мнение, т.к. учитывая дисперсию для хорошего обоснованного мнения нужна большая выборка. Также обратите внимание, что все мнения по SNG и лимитам до $5.50 (MTT и кэш я тоже играл, но редко, так что лучше эту информацию просто отбросить). Вывод денег касается только вывода на moneybookers -- другие способы не пробовал.

Если кому-то есть что-то добавить, добавляйте.

Надеюсь, что эта информация поможет новичкам выбрать рум, где можно играть с наибольшей доходностью и удобствами. Все же обращаю внимание, что я пишу на основании ТОЛЬКО СВОЕГО ОПЫТА. Поэтому, если столкнетесь с другим опытом, отпишитесь сюда, я поправлю информацию.

1. PokerStars (250). Рум, с которого я начал, и где я слил большую часть своих первоначальных депов. Софт нормальный, людей навалом, ждать заполнения турниров практически не приходится. Рейкбэка нет, бонус отыгрывается достаточно медленно. Вывод денег экстремально быстрый и удобный. Саппорт на высочайшем уровне.
Опы: очень слабые. В ассортименте луз-пассив, луз-агрессив, очень много маньяков и автоответчиков.
ГСЧ: самый нелюбимый. Процентовка приходяших карт нормальная, но чудеса случаются постоянно. Стрейты и флеши приезжают очень часто.

2. FullTilt Poker (250). Следующий по порядку рум. Софт очень удобный, вероятно, сейчас самый лучший в индустрии онлайн-покера. Рейкбэк фиксированный, 27%. Бонусы откатываются быстро за счет спец-фишек рума (час с удвоением и утроением полученных очков). Людей много (второй по размеру рум), турниры заполняются быстро. Саппорт -- гавно! Ничего хуже не видел. Вывод денег быстрый и удобный.
Опы: Самые сильные среди всех комнат.
ГСЧ: Частые нарывы пара на старшую пару. Среди особенностей: частый приезд игроку с меньшими шансами флеша на одну из его карт.

3. Сеть iPoker (играл на BetMost, Titan, Mansion) (200). Тоже большая сеть. Софт неудачный, один из худших. Турниры заполняются достаточно быстро. Рейкбэка официального нет, у всех комнат есть свои VIP программы. Неофициальный рейкбэк (undertable deals) высокий, начинающий может получить %50, при больших объемах рейка до 60%, но как везде с андертейбл диалс нужно быть осторожным в выборе, и перепроверять: очень большой процент кидалова. Саппорт зависит от рума, но в большинстве случаев быстрый и оперативный (помимо прочего есть чат-саппорт, что очень удобно). Бонусы отыгрываются медленно. Вывод денег в некоторых румах мучительный, в других -- оперативный.
Опы: слабые, весь ассортимент слабых игроков.
ГСЧ: Тоже чудесатый в сторону частый стрейтов. Очень любит "поматросить и бросить", т.е. сначала привозит более слабой руке выигрышную карту, потом на терне или ривере возвращает победу более сильной руке.

4. Сеть Cake (CakePoker room) (300). Один из моих любимых румов. Софт средний. Официальный рейкбэк 33%, но с ограничением: если брать аккаунты на разных скинах сети, рейкбэк будет выплачиваться только в одном из румов. Турниры заполняются очень медленно, особенно в непиковые часы. Саппорт очень хороший. Бонусы отыгрываются очень медленно, но в выплатах рейкбэка не учитываются. Вывод денег не самый быстрый (день-два), но безотказный. Среди особенностей -- запрет на использование ХУДов и трекеров на противников, впрочем, некоторые трекеры работают нелегально (PokerEdge), и сильное впечатление, что некоторые опы ими пользуются.
Опы: слабые, весь ассортимент слабых игроков. Впрочем, в последнее время сильных игроков стало больше, и иногда бывают очень сложные турниры.
ГСЧ: один из любимых. Нарывы и переезды в приделах разумного.

5. Сеть Ongame (25). Не понравилась. Софт новый удобный, но очень уж глючный, хотя потихоньку ситуация выправляется. Официального рейкбэка нет, неофицильный для новичков -- можно договориться до 50%. Турниры заполняются быстро. Саппорт -- не обращался. Бонусы -- не отыгрывал. Вывод денег медленный (три дня), но проблем не было.
Опы: средние, но довольно много сильных игроков.
ГСЧ: не понравился, хотя может быть, просто так не везло. Очень много переездов.

6. Сеть Cereus (Absolute Poker) (50). Достаточно удачная сеть. Софт устаревший, но достаточно удобный. Официальный рейкбэк 30%. Турниры заполняются достаточно быстро. Саппорт -- не обращался. Вывод денег -- не пробовал. Бонусы отыгрываются медленно.
Опы: в большинстве своем очень слабые, сопоставимые с PokerStars. Впрочем, иногда встречаются очень сильные игроки.
ГСЧ: адекватный.

7. PartyPoker (10). Софт выглядит устаревшим, не очень удобный. Официального рейкбэка нет, неофициальный для новичков, можно получить 25%, но вместе с VIP программой от сайта будет чуть больше. Вкладывать деньги очень гемморойно -- я где-то ошибся, когда вкладывал деньги, и меня потом 20 минут мучали по телефону, задавая вопросы разной степени идиотизма. Трафик хороший. Очень высокий рейк на низких лимитах: по сути, играть ниже $10 + 1 невыгодно. Больше сказать по руму ничего не могу, потому что по банкроллу играть на $11 пока не могу, и на основании 10 турниров составить мнения не успел.

Решил перечесть "Теорию покера" Дэвида Склански. Собственно, свое покерное образование начинал с нее, но тогда мне не хватило опыта, чтобы понять многие концепции, в ней изложенные. Попробую снова, потом отпишу сюда свои впечатления.

PearlJammer
У меня все еще оверпара, а у моего противника скорее всего дро к флешу, возможно с двумя оверкартами. Поэтому наиболее логичным выглядит бет размером примерно в две трети пота, чтобы он заплатил за свой дро и для того, чтобы сохранить контроль над банком.

Однако, иногда на таких ранних стадиях турнира я просто сделаю чек для того, чтобы не строить слишком большой банк. Если я поставлю, но получу чек-рейз на терне, я окажусь в очень неудобной ситуации и, скорее всего, буду вынужден сбросить руку. Мой противник репрезентует сет, и вероятно снова сделает сильный бет на ривере. Я не хочу быть вовлеченным в такой большой банк на ривере лишь с одной парой, хоть это и оверпара, и две пары судя по картам на столе маловероятны.

Конечно, десятка могла совпасть моему противнику, и он решит сделать рейз с картами вроде , искренне веря, что он впереди. Однако, я думаю, что в этой ситуации я слишком часто буду проигрывать другим возможным картам в его руке, и это вряд ли оправдает мой колл. Для того, чтобы избежать принятия таких сложных решений, и для поддержания банка маленьким на ранних стадиях турнира, я буду варьировать мои чеки и беты в соотношении примерно пятьдесят на пятьдесят, с небольшим перевесом в сторону чеков.

Rizen
Я буду ставить. Скорее всего я впереди, и есть очень много карт, которые я бы не хотел бесплатно давать своим противникам.

Apestyles
Я снова поставлю для выгоды (for value). Не многое изменилось с приходом этой карты, и я могу расчитывать на то, что иногда в такой ситуации получу колл от флеш-дро и худших пар.

Игрок ставит 325, и большой блайнд повышает до 980. Что теперь?

Что-то в этом месяце у меня никак не получается поймать хорошую игру. Вообще, зыбко я как-то играю, такое ощущение, что потерял игру. Часто осторожничаю, ошибаюсь. Видимо, достиг очередной точки перелома на плато обучения (что это такое, можно прочесть, например, здесь: http://msk.treko.ru/show_dict_479). По теории, после небольшого застоя и спада, качество игры должно в очередной раз улучшиться.

Есть хорошая мудрость, не помню, где вычитал: "Желание все бросить сильнее всего в тот момент, когда ты ближе всего к цели". В моей жизни этот принцип удивительно часто работал.

PearlJammer:
На терне герой поставил 325 в пот из 440. Бет был достаточно велик, чтобы заставить сбросить все флэш-дро и очень веско заявить, что у меня очень сильная рука. Однако, мой противник ответил чек-рейзом до 980! Посколько я поставил больше, чем обычно ставлю в такой ситуации, я могу быть практически уверен, что мои JJ уже проиграли сету оппонента, который тот получил на флопе или терне. Очень сложно предположить, что он вкладывает такие деньги в пот на уровне блайндов 10-20 имея руку хуже, чем моя. Конечно, возможно, что мой оппонент делает мув или верит, что его топ пара или флэш-дро сейчас лучшая рука. Однако на этой стадии турнира я лучше рискну совершить плохой пас, чем рисковать еще 600 фишками, только для того, чтобы получить еще более сильный бет на ривере. Я сбрасываю.

Rizen:
Большой блайнд выбрал очень сильную линию, и это на таком раннем этапе турнира. Очень вероятно, что у него две пары или лучше. Даже если я впереди, у него может быть рука вроде , у которой много шансов улучшиться на ривере. Нет никакого смысла играть на весь свой стек здесь. Я сброшу.

Apestyles:
Сейчас моя рука должна выглядит очень сильно, но оппонент все же выбрал рейз. Если у него флэш-дро, он бы скорее скорее поднял на флопе, чем выбрать рискованную тактику чек-колла флопа с идеей чек-рейза на терне. Его мат. ожидание сильно уменьшается ожиданием до терна, и это очень смелое решение, учитывая, какой сильной выглядит для него моя рука.

Очень похоже, что у моего противника сет. Он коллировал с большого блайнда, как делают многие с младшей парой, и после чекнул флоп, чтобы проверить, есть ли у меня что-то, или позволить мне получить карту, чтобы извлечь максимальную пользу из ситуации. Блеф с чек-коллом на флопе, и чек-рейзом на терне очень маловероятна, хотя, конечно, тоже возможна. Также не похоже, что он играл пару десяток так сильно. Все указывает на сет, и я сбрасываю.

Результат: Игрок сбросил.

Если было интересно, могу выложить следующую ситуацию через несколько дней.

Итог ночной сессии: +1 ребенок. Статы: 53 см., 3600 гр. -) Мальчик.

Смешной получился -)

Спасибо за поздравления. Это действительно особенное чувство, особенно, когда услышал первый плач -)

Вчера был такой день, когда, похоже, получалось все. В этом месяце планирую сделать +$150, чтобы перейти на следующий лимит. Пока иду по графику.

Lombardy4:Поздравляю, здоровья всей семье: ему рости, маме ухаживать, папе обеспечивать.

(В смысле -- "всегда готов"! Пионерского смайлика не нашлось) -)