Решил наконец написать свои мысли по поводу игры на 10max за столом, где много ССС-игроков. Надеюсь услышать развернутые мысли в ответ. Ответы типа "Искать другие столы, и не заморачиваться" не приветствуются.
Итак:
1. Определение оппонентов - Есть 2 основных типа ССС-игроков - классические (по стратегии ССС до золота на PokerStrategy) и продвинутые (голд PokerStrategy и добавившие идеи из Харрингтона). Вторые на микролимитах встречаются значительно реже, чем Вы думаете, поэтому обсуждение касается прежде всего первых.

2. Контр-стратегия - Представим стандартный стол 10max. За ним сидит 4 шотстека(предположительно классические ССС), 2 мидстека(тайтовые, изредка блеф), 3 лонгстека(1 сверхагрессив-лузовый, много попыток стила и блефа и 2 тайта, время от времени попытки задавить ставкой) и Вы(лонгстек). Рассмотрим игру в ситуации, когда идет выход на 1х1 против ССС. Есть 2 основных варианта:

а) опп в более ранней позиции, чем Вы, и вошел с рейзом. Вы в поздней позиции и никто не показывал, что собирается отвечать на рейз(лимпер, если он 1 не в счет). Т.к. пахнет ССС, мы понимаем, что у оппа хорошая рука(не забывайте, мы отталкиваемся от того, что опп показывал себя классическим ССС игроком). Вывод - нам нужно прямо сейчас, на префлопе определить, стоит ли пытаться ререйзом его выбить или лучше сбросить. Против ССС, на мой взгляд, колл не имеет смысла, если на руках не натс или АК. С чем он мог играть?
С Ранней позиции - все карманные пары, начиная с валетов (24 варианта), АК(16)
Со Средней позиции - все карманные пары, начиная с девяток (36), АК, АQ (32)
С Поздней позиции или на блайндах - все карманные пары, начиная с семёрок (48), АК, AQ, AJ, KQ (64)
Вывод - у оппа в ранней позиции ОЧЕНЬ сильная рука, с которой стоит соревноваться рукой не ниже QQ, а для особо осторожных(мой вариант) - только на КК и АА. (с ББ коллом смотрю флоп с любой карманной парой, если завершаю круг торговли или максимум 1 тайтовый лимпер был до ССС игрока - спорно, но в случае сета(12%) в 92% мы выигрываем у оппа весь стек. Если на флопе нет сета, то фолд на ставку).
В средней позиции(опп) все значительно лучше, поскольку по стандарту ССС опп фолдит на ререйз, если у него не (АА, КК, QQ, JJ, TT, AK) (46), т.е. в 32% случаев. Вывод - при карманке от 88(спорно, но стоит того, т.к. всегда полезно бывает выбить из-за стола лишнего ССС игрока, плюс иногда нужно показывать и низковатые пары, чтобы лонгстеки расслабились), а также AK есть смысл сделать минимал ререйз - классическому ССС этого хватит для фолда по чарту. В случае же ответного ререйза стоит играть только QQ, KK, AA, хотя в 15-20% случаев я бы рекомендовал играть 99+, и АКs.
В поздней позиции(опп) все еще лучше т.к. есть вероятность того, что это стил(практически единственный мув, используемый классическими ССС игроками-хотя и не описан в NL, но многие его используют, прочитав в Torney и в серебре), или вероятно выбить оппа ререйзом, т.к. по чарту в 59% прописан фолд на ререйз. Таким образом, стоит ререйзить при любых карманках, и при AK. Конечно, в 41% вы будете нарываться на олл-ин ререйз от АА, КК, QQ, JJ, TT, AK, но в остальных случаях вы снимете сливки в виде 5.5ББ+2(если был 1 лимпер), и даже нарвавшись на олл-ин стоит иногда открыть оппа, дабы усыпить бдительность лонгстека(плюс, не забывайте, в 17% случаев топ-пара проиграет меньшей паре).

б) Вы в средней или поздней позиции, большинство оппов после Вас - ССС. Желательно, чтобы не было сверхагрессива, а также чтобы Баттон и ББ были ССС или просто тайтами. В большинстве случаев, если нет лимперов, в поздней позиции нужен рейз 4ББ для стила блайндов(сила хенда решает мало, т.к. слишком высока вероятность стила у ССС на блайндах), а если ререйз то фолд, если уверен в том, что опп не практикует защиту блайнда ререйзом, и при этом не монстр на руке. Если же лимпер был, то 4-6ББ рейз для стила, но уже минимум средняя (AJ+) рука, иначе фолд(либо колл, если лимперов много, а рука имеет хоть какие-то перспективы, в особенности одномастные коннекторы). Если был рейз, то см. (а).

3. Вывод - Конечно, эта стратегия не выигрышна сама по себе(выигрышной стратегии против масс ССС в общем-то нет - только продвинутый ССС, но плюс примерно равен рейку, так что не осмыслен), но она дает значительное преимущество:
1) ССС игроки теряют большую часть своих преимуществ перед Вами как лонгстеком.
2) Лонг- и мидстеки расслабляются, видя средние комбинации против ССС, и начинают относиться к Вам как к слабому лузовому игроку, и, следовательно, играть с Вами, имея более слабые руки(против них как раз стоит играть тайт-агрессив в такой ситуации).
3) более продвинутые ССС игроки как правило, заметят Ваш стиль контр-стратегии и буду остерегаться играть против Вас, что, в конечном счете, приведет к большому количеству успешных стилов у них и значительно меньшему количеству сложных вопросов на префлопе и перед терном.

PS: Хотелось бы услышать Ваши мысли, поправки, идеи и дополнения по поводу этой стратегии. Заметьте, что основная цель, ей преследуемая - минимизировать потери от игры против ССС(не играть в "+" против них - это мало кому удается в принципе), и создать при этом имидж лузового игрока, дабы снять сливки с остальных оппонентов.