storo08, спасибо за содержательный ответ. Я понял, что ты один из "верующих".
Я не собираюсь доказывать, что ГСЧ подкручен (думаю, вероятность этого низка, но, правда, не равна нулю). Мне не нравится сам подход, там где можно конкретно "знать", ограничиваются "верю" и "думаю".
Поэтому ниже критика подхода, а не "предмета" веры.
storo08:Да, так как румам нет смысла подкручивать, что-то. Обычно итак всё хорошо и без этого.
После скандалов с AP и FTP, эта уверенность у тебя 100%-ная?
storo08:Ну и многие исследования игроков с большим дистанциями, подтверждали тот факт, что все возможные отклонения были в пределах нормы.
Плюс сами румы с их ГСЧ проверяют специальные комиссии, что выдают лицензии.
Если отклонять разнонаправленно, среднеквадратическое отклонение не изменится. Если это делать с переменной периодичностью, никто никогда никого не поймает. Да и проверяют комиссии как-то "лениво", им выгодно продление лицензии (опять же, вспомни FTP).
storo08:Всегда считал, и так считаю, что веря в подкрученность ГСЧ, не успешные игроки (играющие плохо), оправдывают этим свои проигрыши. И как показывает практика, чаще всего на ГСЧ именно слабые игроки и жалуются. Или просто не понимают математики игры.
Например мой один ученик имел сотню баинов недобора, как - то проиграл 40 с чем-то баинов за вечер, терпел всё это, так как игрок хороший. И сейчас он в ТОП-10 в мире на своем лимите.
Я сам выражался в блоге несколько раз, о том, что все подкручивают и т.п. но это всегда эмоции, вызванные серьезным стриком.
Хороший игрок и должен обуздывать дисперсию, пусть она даже слегка раздутая, а вот остальные превратятся в рейкомесов. А самые рейкомассовые лимиты низкие и средние, где всегда можно указать на слабость игроков. На высоких лимитах нет нужды что-либо подкручивать.
И стрики (волнами) не должны сильно проявляться. Волновая теория действует только в областях с большой инерцией (на бирже основа волновых колебаний - инерция в сознании трейдеров). В полностью случайных процессах волны скорее исключение.
Ещё раз повторюсь, что я критиковал подход, а не пытался доказать, что ГСЧ подкручен.
