bagzik:фараон, слегка не верное сравнение, как мне кажется.
К слову тем фото, которые ты выкладывал я могу дать свою оценку. Потому что я понимаю что там изображено, и могу сказать: "Красивое место, насыщенные цвета, интересный ракурс и т.д.". А когда я вижу черти что и сбоку бантик, и люди при этом восхищаются: "Как это великолепно, как это концептуально, как это смело...". Хочется спросить "Что блядь это?? Что вообще тут изображено? Вы же так же нихуя не понимаете что на этой картине."

Привет! Ты мне напомнил мое студенчество. Тогда, в нашей среде, в моде были импрессионисты, кубисты, сюрреалисты и пр. И я под это дело косил. Ваял картины между лекциями и преферансом. Ожесточенные сражения в преф проходили между естфаком и физиками. Двое на двое. По двое суток не вылезали из-за стола! Гонцы и из среды болельщиков гоняли за топливом. Потом, на калыме, в Норильске, где мы били шурфы в мерзлоте, мой напарник, физик все домогался, по что , вы идиоты (биологи и химики) нас обували? Это же противоестественно! Потому и обували, что вы мыслили расчетами, а мы образами. Надеюсь, что не осердился на мой топик?

bagzik:Вот примерно такие же мысли меня посещают при чтении дневника Аза.
http://fishki.net/1307454-ja-ne-ponimaju-sovremennoe-iskusstvo.html
Это не значит, что я к нему как-то плохо отношусь или еще какой негатив.
Иногда забавно читать коменты к его работам))

такая же хрень. но честно говоря, не считаю себя при этом ущербным. все дело в видение предмета. глядя например, на палку шашлыка, я вижу вкусное мясо...диетолог видит килоколории.хотя картина с отпечатками рук, вводит меня в ступор.наверное дело в прагматичном подходе. с другой стороны, если мы все будем одинаковы.. тогда я за позицию Левы...человечеству лучше сдохнуть.

bagzik, обгоняешь меня по мвкс призовому)
Как по фишкам и профиту идут?

bagzik, тем, что не падал х25)