Vigorish

Sheval, Katamaran84, замалчивание никогда не бывает корректным и скатывается к демагогии (вот даже у Katamaran84 начали "крутиться" разные мысли в голове, а что же говорить о европейцах и американцах).

К примеру, в серии где затрагивается капитуляция Японии, делается неуклюжая попытка оправдать ядерную бомбардировку только желанием сломить "дух" японцев и избежать огромных потерь при высадке и силовом захвате Японии.
А главной целью ядерной бомбардировки было сохранить сложившееся разделение Евразии. Других способов остановить тогда Советскую Армию (угроза реализации Сталиным идеи "мировой революции" могла стать реальной) не было.
Да и в 43-м "союзники" зашевелились только когда над Европой встал "призрак коммунизма".
Ранее Англию спасло только то, что Гитлер прекрасно понимал, что обескровившее репрессиями и народ и армию, советское руководство, только с началом 2-й мировой войны, осознало нависшую угрозу и начало спешно перевооружать и усиливать армию (исторически видно, что не хватило только года для этого, почему Сталин пассивностью и оттягивал начало прямой конфронтации). Это вынудило Гитлера, оставив захват Британии на потом, развернуться на Восток.

Склоняюсь к мысли, что не будь СССР (да с диктатурой, да с "особой" коммунистической идеологией) миру нечего было бы противопоставить Гитлеру. Сколько гнева (и оправданно) вызывают попытки замалчивать Холокост. Зато можно наплевать на роль и потери советского народа, ценой на порядок бОльших погибших, под гнётом и давлением двух диктатур, ставшего главной силой сломавшей фашизм.

П.С. извините за некоторую патетику, старался избежать её, но написал как смог.

Лучшее, что видела про 2-Мировую - Мир в войне / The World at War 26 серий [1973] Великобритания, но спасибо за отзывы, думаю будет интересно посмотреть и этот фильм, тем более в тему, ведь сегодня День освобождения Харькова

mariol, да, могу согласиться с тем, что ты написал. Что было бы, а чего не было бы - этого мы уже никогда не узнаем.
В школе я просто терпеть не мог историю. При этом мне было жуть как интересно всё, что было связано с древним миром, с древними цивилизациями. Уже в зрелом возрасте до меня доехало, почему я так ненавидел этот предмет - слишком мало достоверности и слишком много идеологии. Мне интересно знать, что и как было в действительности, а не в умах идеологически подкованных профессоров.
Я ранее выкладывал ссылку на цикл фильмов об истории, где два российских ученых ставят под сомнение вообще всю общепринятую хронологию истории до 17-18 веков. И вроде как приводят любопытные обоснования. Вплоть до того, что Библейские события имели место не 2 тысячи лет назад, а около 900. Не со всеми доводами я могу согласиться, но это и не важно. Важным для меня оказалось другое - наличие разных точек зрения и разных теорий способствует развитию критического мышления и позволяет не заваливаться в идеологию и догматизм. Это делает историю более привлекательной, по-моему. Ну, представьте, если бы в школах одновременно давали разные версии тех исторических событий, которые невозможно подтвердить со стопроцентной достоверностью. Вот это было бы действительно образование!
Ирония истории как предмета, на мой взгляд, в том, что каждая страна пишет её по-своему, выпячивая одно и всячески замалчивая другое. Ну, это как человек будет выкладывать собственную автобиографию в открытый доступ. Многие ли станут писать о поступках, о которых даже самим себе ночью под одеялом с трудом признаЮтся? Так что, думаю, история, особенно новейшая, по умолчанию приговорена быть политизированной и идеологизированной. И её интерпретация будет отличаться в разных странах. Объективных мнений не бывает...

aliska61, спасибо за наводку. Посмотрю, но через пару месяцев. Пока мне хватило войны...

Игровой день сложился вполне удачно. Собственную игру оцениваю на 4 балла. Пара раздач:
1. Довольно агрессивный рег 26/22. После этой раздачи он назвал меня идиотом. Я моментально с ним согласился. 2. Рег 25/20 решил устроить мне на терне ловушку. Устроил, чо... 3. Эту раздачу хоть и проиграл, но сыграл, как и планировал. У оппа бет на пропущенный Кбет на терне 64%, т.е. при его стеке на терне мне с хорошей, но уязвимой рукой, плюсово играть через чек/пуш. Не срослось, бывает... 4. Против рега 25/20. Муданул с блефом: 5. На терне почуял неладное. Ну, хоть сэкономил немного: Как-то так...
Удачи!

Утро закончил в тильте. Не самый сильный тильт, но всё равно тильт. Сначала поднял хорошо, потом с какого-то момента включили обратку. Да так включили, что просто без вариантов. Не раз и не два...
Последнее время периодически зарубаюсь с одним регом из России. У него хороший винрейт, при этом везёт ему, как последней отмороженной макаке. Доезжает практически без вариантов к любым рукам или тупо не доезжает мне. Я хз, как такое возможно. С таким нереальным постоянством. Обычно так только обезьянам и последним фишам везет. Под конец я не выдержал, высказал в чате всё, что думаю по его поводу. И вот ни хрена не сожалею, даже если трижды неправ. Пар спустил - полегчало.
В итоге закончил утро в минус 20 баксов - ничего страшного. Разве что настроение испортилось из-за постоянного мочилова.
Вечером буду играть с жестким стоп-лоссом, т.к. похоже, что мой короткий ап закончен, и что за последние 3 дня я исчерпал лимит почти беспереездной игры.
Удачи!

Вечером игра сложилась явно лучше, чем утром. Мочилово не возобновилось, и удалось немного плюсануть. По дню +$64. Результатом доволен. Своей игрой, если не брать утро, тоже. Где-то на твердые 4 балла.

Сегодня ровно 10 дней с начала моего марафона, поэтому будет уместно подвести промежуточные итоги. За эти 10 дней график: Если бы не сегодняшнее утро, то было бы чуток повеселее...
И статы: В Пасифике на своих лимитах я не встречал регов, у которых на полной дистанции (от 20К рук) винрейт был бы выше 12 бб/100. Так что своим винрейтом с начала марафона я могу быть вполне удовлетворен.
Справедливости ради стоит сказать, что чисто по ощущениям (All-in EV я не смотрю) имеет место некоторый ап, так что реальный винрейт наверняка будет пониже.

Видимо, кризис и марафон я объявил не зря. Сработало. Даже если это временно, всё равно можно смело сказать, что удалось выбраться из двухмесячного болота. Вектор в нужном направлении задан, остается лишь работать над своей игрой и двигаться дальше.

БР: $985
Удачи!

Неплохо сегодня игра сложилась. Результатом удовлетворен, игру оцениваю на 4++: Статы опять какие-то сильно тайтовые, но пока игра идет успешно, мне на них практически по барабану. И даже нравится. Каждый уважающий себя опп - хоть фиш, хоть рег - считает своим долгом задавить нита. Ребята, правильно! Давите их, гадов!
1. Вот так давите: 2. У оппа тут чаще всего будет ФД, на ривере я понадеялся, что хоть пиковая дама есть. По большому счету, я сильно недобрал. На ривере стоило поставить баксов 5. Пожадничал... 3. 4. Фолд чисто по статам. У оппа бет на ривере 31, агр. 1,9, по CaddyScatter все пот-беты на ривере - с околонатсовыми руками. Я упал, практически не задумываясь: Имеет место некоторый ап, это факт. Сейчас главное - не расслабляться и не терять бдительность. И продолжать работать над игрой.

БР: $1'162
С банкроллом, пожалуй, отчетность буду вести по-другому. Дело в том, что мне нет смысла для НЛ20 и НЛ30 держать в руме больше, чем 20 БИ. Сегодня закешаутил ту часть, которая спокойно может находиться вне рума. Поэтому отсчет марафона выстраиваю иначе: при БР в 311 баксов я ставил задачу к 30 сентября сделать 2,5К. Т.е. можно вести речь о дистанции в $2'189. Таким образом, на сегодняшний день отсчет такой:

До окончания марафона: $1'338 и 36 дней.

Если на конец августа результат улучшится еще хотя бы на $1, то я подниму планку марафона на какую-то сумму, т.к. $1'338 за месяц хоть и неплохо, но слабовато для реальной мотивации. Всё-таки мне хочется, чтобы задача была с некоторой долей вызова и при этом оставалась реально достижимой. Да, понятно, может опять стрикануть, и даже нынешняя задача может оказаться не выполненной, но никто легкой жизни и не обещал. Короче, поживем - увидим...
Удачи!

В первой - недобор. И вообще, для меня, например, плоский рэйз на ривере - ахтунг. Если ты боялся его фолда, то куда блефовее
смотрелся бы пуш.

PS Молоток, хорошо идешь, удачи!

Тут в дневе у buck'а затронули тему "правильности" перевода названий, слоганов и т.д. в кинематографе. Я у него отписался, но захотелось добавить у себя кое-что еще, что мне кажется довольно показательным.
Есть такой фильм - "Умница Уилл Хантинг". В оригинале: "Good Will Hunting" (кто вдруг не смотрел - настоятельно рекомендую!). Те, кто хоть немного знаком с английским, могут вникнуть в английское "понимание" названия, которое (название) лично я нахожу просто гениальным в контексте фильма. Одно название - уже шедевр. И абсолютно непереводимо на русский, т.к. при любом переводе теряется не менее 2/3 смысла. Всё дело в довольно сложной игре слов. Тройной игре...
Может, я надумываю, и вижу то, чего там нет, но всё-таки поделюсь:
1. Первый смысл: очевидный. Тот, который и отражен в русском переводе названия.
2. Второй: разделим на "Good Will" и "Hunting". Смысл будет уже такой: "Умница Уилл охотится / рыскает, мечется, гоняется за чем-то, ищет...)". Этот смысл идеально вписывается в контекст фильма, т.к. герой только тем и занимается, что ищет.
3. Третий: акцентируем "Good will" - можно перевести как "добрая воля". Тогда вместе с Hunting получается что-то близкое к "Поиску доброй воли", "Поиску свободной воли" - опять просто идеально вписывается в контекст происходящего с главным героем.
Может, и еще что-то есть, а я просто не вижу. Хотя и этой тройной игры слов более, чем достаточно.
Вот и чеши тут репу, как перевести... Только в сухом, кастрированном варианте.

ЗЫ: Упс... Еще один смысл нашел (или придумал ). Там же как раз все герои более старшего возраста пытаются вытащить из Уилла и развить в нем всё хорошее (на их взгляд), что в нем есть. Получается "Hunting for Good Will" или "Hunting for what is good in Will".

Sheval, примечательно то, что в обоих затронутых фильмах в главной роли Мэтт Деймон.
"Умница Уилл Хантинг" - фильм более тонкий, чем "Элизиум", хотя последнего еще не смотрел, не удивительно,
что и в названии это отразилось.

По дню: Пара раздач:
1. Против рега: 2. Отважный чувак: 3. Засада: 4. Нита хотел задавить? Ага, ща... 5. Против двух регов. Здесь они на мой чек/рейз легко закопают всё, кроме сетов, натсового ФД с двумя оверами или готового стрита. Мув плюсовой, т.к. для плюса мне необходимо, чтобы они фолдили хотя бы в 50% случаев, а тут они упадут явно чаще. Единственный такой блеф за сегодня, и надо же нарваться на обоих... В одного рейзил бы поменьше, в двоих решил быть поубедительнее:
До окончания марафона: $1'235 и 35 дней.
Удачи!

День слегка тухлым получился в плане игры. Утро вполне нормальное, а вот вечером не задалось. До смешного: совсем не цепляюсь за доску, а на моих приличных стартерах все дружно уходят в пас. Разве что мои ракеты столкнулись разок с вражескими. На контбетах и 3бетах кое-как продержался в небольшом минусе меньше 1 БИ. Но по итогу дня всё равно немного плюсанул: Раздач хотя бы отдаленно интересных сегодня мало.
1. Дешево отделался: 2. Стандарт против агрессивного оппа: 3. Раздача, которой сегодня доволен больше всего. Сыграл чисто по оппу (околонулевой рег).
До окончания марафона: $1'188 и 34 дня.
Удачи!

deja vu

1я раздача... плоский рэйз... ахтунг...

Glehni Win:deja vu

1я раздача... плоский рэйз... ахтунг...

Ага, но неужели тут кто-то не доставит 2,70 в банк 13? Ахтунг - не ахтунг, а деваться некуда. Да и опп агрессивно-фишеватый.
Разве его пуш был бы не ахтунг?

По игре многовато подстав, но в целом идет неплохо. Сегодня закончил в небольшой плюс: Традиционно пара раздач:
1. Nice river: 2. Людям стоит верить. Особенно если этот "людь" - нит в моем лице: 3. Засада: 4. Рега я бы просто коллировал. А тут - фиш, и стек короткий. Попандос...: 5. Против рега:
До окончания марафона: $1'150 и 33 дня.
Удачи!

Sheval, Ну ты и фиш))) Хлеще меня даже.
Ну а в последней , парень уже с сетом сидит, оверпарой, флешдро вполне, ты сам себя вельюбетишь, да еще и ему шансы даешь по полбанка ставя. Ну так повезло конеш, наверно вслед слово донк и фак услышал?)))
Че выше то не идешь? Нафиг это задротство то. Вроде человек семейный, чтобы сутками сидеть в экран уставясь. Пару часиков поиграл в день и хватит, и вперед внимание жене уделять , хозяйством заниматься. Чтоб это было в последний раз.
(адвокат жены)

Andnet: Sheval, Ну ты и фиш)))

Дык я никогда обратного и не утверждал...

Ну а в последней , парень уже с сетом сидит, оверпарой, флешдро вполне, ты сам себя вельюбетишь, да еще и ему шансы даешь по полбанка ставя. Ну так повезло конеш, наверно вслед слово донк и фак услышал?)))

Тут динамика была против этого оппа + статы соответствующие. По его руке и сам должен увидеть, что неординарная ситуация. Да и очевидно же, что я просто блефовал, изображая монстра.
Сет там маловероятен, т.к. размер его оупенрейза был 5х, и коллил он мой 3бет на сет не вполне по шансам для рега. То, что мне повезло - это да. Ну так нех с таким мусором адекватные 3беты коллить.

Че выше то не идешь? Нафиг это задротство то.

Вася катает НЛ20 и НЛ30 с винрейтом 5 бб/100. Петя катает НЛ50 с винрейтом 1 бб/100. Вопрос: кто из них чаще ест хлеб с маслом?

Ага. Вопрос, типа, напрашивался... Тут несколько причин.
1. Летом фишей явно меньше, поэтому пока на НЛ50 почти не дергаюсь. Осенью планирую опять подключать по 2-3 стола.
2. Для полтинника скилла всё же маловато. Это я осознаЮ, к счастью. Я же его в ноль или в микроплюс долбал на дистанции.
3. Для меня важно $/час, а не то, какой лимит я катаю. Полтинник в этом плане проигрывал. Мне даже на НЛ30 бывает не интересно с регами рубиться, т.к. на НЛ20 винрейт повыше, и тейблселект попроще.
4. Размер БР. Для полтинника у меня пока маловато будет, чтобы себя уверенно чувствовать.
5. Меня летом в течение 2 месяцев и на НЛ20-30 накрыло нормально.

Навеяло утренней сессией:

Sheval:Вася катает НЛ20 и НЛ30 с винрейтом 5 бб/100. Петя катает НЛ50 с винрейтом 1 бб/100. Вопрос: кто из них чаще ест хлеб с маслом?

Правильный ответ: Коля.

Уже сам с собой начал переписываться... Дожил, млин...

Sheval, По раздаче: дак понятно что тебе там за столом виднее, что да как. Я и не претендую на роль анализатора. Порой сам такие фортели выкидываю по
динамике.)))
По задаче с Колей и Васей: чтоб дать грамотный ответ, нужно грамотно поставить вопрос. Где временные ограничения, где другие условия и критерии оценки?, система остается открытой, задача нерешаема.
Разница в игроках нл20 и нл100 небольшая, только в более лузовом стиле игры и чуть большем постфлопе. Три улицы по третей паре, да через раз. 40 проц фолд контбетов по улицам почти у всех. Уверен, ты прекрасно справишься. Игра интересней, на первый план выходят личностный хар-ки игроков, тк все друг друга знают. Нитом просидеть не получится, но и моронить нет надобности, сам 20 16 сижу, все никак с колдколом справится не могу.))
По форуму: че то кажется в форуме вообще никто не пишет, только ты да Саня иногда, Аз совсем не пишет. А с тобой мы и в скайпе можем перекинуться словцом.)))

Andnet, Все в замазках, вот и не пишут