Re: Донки Хот и его ветряные мельницы
Sheval, Первая - Второе - Третье это нервные клетки
А вот четвертая похожа на галактику какую-то
А вот четвертая похожа на галактику какую-то
Если ты не гуглил, то снимаю шляпу!VolfgangCSKA:Sheval, Первая - Второе - Третье это нервные клетки
А вот четвертая похожа на галактику какую-то
Это почти точный ответ!
Не правда ли?


Нет бы писал про бэдбиты, задавал вопросы по размеру 5бета в мультипотах, плакался бы там, раздачи с переездами выкладывал. Тогда был бы "адекватным", "правильным", как все... А то я всё хрень какую-то пишу.
Воду мучу.
Видать, судьба такой...
мне понравился его вчерашний пост про поиск целей. Решил не флудить у него, а написать у себя. Я не со всем написанным согласен, но это абсолютно неважно - у него же по-любому будут свои "правильные ответы". Мне импонирует, что он задумывается над подобными вещами. Что он ищет. Цитата "Цель жизни - это жизнь с целью" ИМХО неплоха, и в этом ключе я хотел поделиться другой мыслью. Буду по возможности краток.
Только вдумайтесь в эту цифру!


Оппаньки...megalucker:О, тут есть про науку. Теперь буду читать регулярнее
Не спеши!
Я тут всё больше о псевдонаучном/лженаучном и о том, что наукой не признаётся. "Научные" форумчане обходят мой днев стороной, как эпицентр чумы.
Особенно после моего поста о том, что мне симпатична версия об искусственном происхождении Луны.
А так - добро пожаловать! 
КК в КК, АА в АА и АК в АК. Нормально так рейка замесил, хорошо хоть во всех 3 случаях поделили.
По дню +30, но я недоволен.
Да и вспоминаю о нем не всегда, хотя работает просто потрясающе! Сегодня этот прием очень хорошо выстрелил и по сути помог не только не завалиться в тильт, но и выйти в плюс из ощутимого минуса. Да и настроение хорошим стало, еще даже когда минус был.
Если вдруг описывал - тогда сорри за повтор.
), но при добросовестном выполнении я могу практически гарантировать положительный результат.
), т.е. происходит совершенно определенная мышечная реакция. Существует взаимосвязь: хорошее настроение -> реакция мышц лица (улыбка). Так вот, умные люди установили, что эта взаимосвязь прекрасно работает и в обратную сторону. Т.е. если насильно сымитировать улыбку и удерживать её минут 5-10, то это автоматически сказывается на настроении. При этом совершенно НЕВАЖНО, насколько вымученной, дебильной и т.д. эта улыбка будет. Я бы даже сказал, что чем дебильнее, тем лучше.
). По времени это может выглядеть по-разному, вы сами ощутите, когда усилий на улыбку уже не потребуется. Обычно хватает от 3 до 7 минут в зависимости от глубины плохого настроя.
Ага, согласен.
Но вы попробуйте! Не сомневаюсь, что результат приятно удивит.
У кого получится это увидеть - обратите внимание. Классика жанра...
Для этой цели полезно непосредственно перед началом процесса внимательно и четко оценить реальную картину с имеющимся плохим настроением, чтобы потом было, с чем сравнить. Иначе это легко забывается, а самая популярная мысль, которая может возникнуть по завершении "процесса": "да у меня и до этого с настроением не всё так плохо было".


Sheval: но всё-таки попробую выразить его мысль (или свою?) другими словами, упростив по максимуму некоторые термины и не претендуя на "правильность". И уверяю вас: то, что написано ниже, не прикол. Это всё имеет довольно конкретный смысл. Сразу оговорюсь: НЕ ПРЕТЕНДУЮ ДАЖЕ НА НАМЕК ИСТИНЫ. Это всего лишь интерпретация, и вовсе необязательно "правильная". Итак:Постарался упростить до безобразия и не уверен, что получилось "понимабельно". В любом случае - просьба не линчевать и не забрасывать камнями. По большому счету, можете вообще не вникать в суть написанного. Счастливо прожить жизнь можно и без этого.Абсолютная свобода (если она вообще есть) следует за осознанием собственного отсутствия как деятеля, когда происходит смещение точки координатора (точки зрения) из позиции деятеля в позицию наблюдателя. Если позиция наблюдателя осознаётся устойчиво и деятеля нет (но есть наблюдатель), то это подразумевает (может подразумевать) и отсутствие обычного мышления. Это как в медитации: если в процессе медитации пришла мысль "я медитирую" или любая другая, то это уже не медитация, а в лучшем случае медитативное упражнение, т.к. чисто теоретически "правильная" медитация подразумевает полное отсутствие мыслей, а значит, и невозможность мысленной оценки происходящего. По этой аналогии, как только у меня появилась мысль об "абсолютной свободе", это автоматом подразумевает, что точка координатора сместилась (могла сместиться) в деятеля, т.е. я уже вышел из состояния, где такая свобода теоретически могла иметь место. Следовательно я могу находиться или в точке, где абсолютной свободы нет, или в точке, где нет даже понятия свободы.![]()
Имхо, вопрос наличия свободы воли не в этом.unspeak,unspeak:Хмм... сведением к абсолютизму можно свести в пустоту АБСОЛЮТНО любую дискуссиюИмхо, вопрос наличия свободы воли не в этом.
Мне казалось, что я не заваливался в абсолютизм (во всяком случае, старался этого избегать). А приведенная тобой цитата была с моей стороны лишь попыткой перевода на понимабельный язык той мысли, которую высказал leviofan. И она выходила за рамки дискуссии, хоть и была в тему. Так что с позиции ТОЙ мысли под спойлером вести дискуссию бессмысленно - тут я с тобой полностью согласен.
В своих постах я отталкивался немного от другого.
Решил проверить, может, я действительно что-то важное из виду упускаю? По словарю: Абсолютизм - любая философская система или любое верование, утверждающие совершенную достоверность и непогрешимость познания или любой другой способности. Думаю, абсолютизм - это не моё. Мне как раз ближе утверждение, что нет ничего совершенно достоверного и непогрешимого. Походу, ты что-то другое под "абсолютизмом" подразумевал.
Сложно вести дискуссию, если ты говоришь на английском, а я - на китайском...

Под "Абсолютизмом" я имел ввиду тут несколько другое. Твоя Под "цитатой", насколько я понял, ты имеешь в виду спойлер, начинающийся словами "Абсолютная свобода..."? Если так, то это не цитата, а просто моя попытка изложить свои мысли. Вакуум там в определенной степени действительно есть, но он НА СВОЁМ МЕСТЕ. Тебе, как человеку с научным складом ума, вероятно, непросто понять, что такое "медитация". Фишка в том, что её невозможно понять. Там просто нечего и нечем понимать. Можно только испытать, прожить на собственном опыте. Это измененное состояние сознания, о котором реально сложно говорить из-за отсутствия терминов и понятий. Если человек испытывает состояние глубокой медитации, то мелкие "мусорные" внешние воздействия не имеют значения. И "чистота" эксперимента не потеряется. Доказать не могу - нечем доказывать.unspeak: Твоя цитата напоминает некий физический опыт в вакууме, т.е. систему, на которую нет внешних, "мусорных", так сказать, воздействий. В
реальной жизни всегда будет сила трения, будет какая-нибудь гравитация или что-то подобное, поэтому чистота эксперимента теряется, а
соответственно нет и "свободы".
Это можно только испытать.
Выбор всегда обусловлен какими-то обстоятельствами, различием перспектив и т.п. В осознанности нашего выбора и есть часть его свободы.
Отлично! Мне нравится твоя мысль! В том то и дело, что если выбор "всегда обусловлен какими-то обстоятельствами" и мы можем говорить в лучшем случае лишь о "части его свободы", то "свободы выбора" у нас не больше, чем у заключенного в камере (надеюсь, ты эту фразу не буквально понимаешь...).
то вот термин "частичная свобода воли" в меня не влезает совсем...
Хотя "часть свободы" всё равно как-то не так звучит...
Полный аналог - понятие "частичной беременности".
Супер!Но это еще не все. Счас просто на работе, не могу долго писать. Можем продолжить в скайпе действительно.
Не уверен, что найду время вечером в ближайшие 2 дня, т.к. почти всё свободное от катки время планирую помогать жене с написанием её отчетов по работе. Но ты меня в скайп добавь. Не сейчас, так в ближайшие дни пообщаемся.

AzArt1st:Чтобы понять или ощутить "свободу", обязательно предварительное условие "несвободы".

Kazyulka, спасибо!Kazyulka:А в целом лучший и самый интересный днев у тебя Шев. Удачи.

Реально просто тащусь от этой книги. Вставляет не по-детски...
Если кто подобной хренью не интересуется, то вам можно спокойно пройти мимо. Читайте лучше научные книжки.

Я спорить не стал, и благополучно свалил вот с таким результатом: На удивление ровная сессия. Ну, просто чудеса...
Странно, но несмотря на результат, сегодня я чувствовал неуверенность.
Отпишитесь плз, любопытно же, как ощущения. 
Сама мысль, вроде, вполне обычна: людям в большей степени свойственно фокусироваться на негативных моментах, чем на позитивных. Т.е. мы воспринимаем негатив гораздо ярче, чем позитив. Вроде, мысль как мысль, ничего экстраординарного. А теперь представь, что ты входишь в комнату, в которой сидят, например, 10 человек, которые тебя любят, и один, в отношении которого есть явное чувство взаимной неприязни. Вопрос: куда пойдет твоя энергия, твоё внимание в первую очередь? 
Получается, я вообще мало чего хорошего вокруг замечаю...
Внимание всё больше к г-ну притягивается... А если в покере глянуть, так там у меня вообще катастрофа, т.к. еще и на деньги завязано, т.е. усугублено в разы. Хотел сказать "есть куда расти", но судя по всему, расти я еще даже не начинал... И хз, повезет ли вообще начать при таком раскладе?
