Vigorish

GipMen, спасибо за пост! :hat:

Ожидал чего-то подобного. Я крещеный, и уважаю чувства верующих. Уж можешь мне поверить (хотя это и необязательно). Не могу однозначно ответить на вопрос, являюсь ли я верующим, т.к. твоя и моя интерпретация этого понятия могут довольно сильно отличаться. Но точно могу ответить, что я не религиозен, хотя и люблю изредка зайти в церковь, когда там мало народа. Или в буддистский, индуистский храм или мечеть, когда предоставляется такая редкая возможность.
Надеюсь, в моих постах не содержится каких-то оскорбительных с точки зрения верующих моментов. Во всяком случае, я старался избегать подобного. :hat:

GipMen:Я прочитал с трудом...

Так стоило ли себя заставлять? Я еще и по этой причине сначала обозначаю тему, после чего закатываю текст под спойлер.

но за себя отвечу, в том, что уверен на 100%:
1. Напсаное в библии - 100% правильно.

Согласен. При этом мне нравится думать, что так же правильно и то, что написано в Коране, Торе, Трипитаке (каноническое собрание буддистских текстов), Бхагават Гите... Будем устраивать войны за "правильную" книгу или хотя бы попытаемся посмотреть на каждую через призму той культуры и того времени, в которых они были написаны?

2. Душа - бессмертна. Эту аксиому я даже не хочу обсуждать. Те, кто говорят, что это не так они быдло и сильно ошибаются.

Насчет бессмертия души я свою точку зрения уже озвучил. Видимо, оно мимо тебя проскочило, иначе не понятно, к чему ты это написал. :??

А вот по поводу "быдла" ты меня реально удивил. :blink:

Получается, что те, кто "сильно ошибаются" - быдло? Мда... Как бы то ни было, я не хотел бы углубляться в религиозные дискуссии, особенно под таким углом.

...Одной человеческой жизни мало. Те незрелые души, которые пока не угодны Богу или уже не попали в ад, воплощаются в другом теле...

Ого... Ты меня буквально в ступор вогнал. :blink:

Разве христианство признает переселение душ?

Души тоже появляются (механизм не знаю. Представлюсь, во сне приснюсь - расскажу).

Это вряд ли... В смысле, вряд ли у тебя "рассказать" получится. :))

Но я не против, давай. :hat:

aliska61:Sheval , AzArt1st у меня на этот вопрос существуют ещё очень простые варианты ответов ,
но, разумеется , никакой уверенности в их достоверности :
- не все одухотворены, население планеты растет, а духовность - константа

"В своей жизни я встречаю всё больше идиотов и тупиц. Но это и неудивительно. Количество разума на Земле - величина постоянная. А население растет..." (с) :-D

- души вновь рождаются неоднократно, может нужно подумать, где же набрать на всех тел?

aliska61, и ты удивила... :??

А разве на Земле химических элементов для "строительства" тел мало? :))

У меня родилось предположение, почему вам (Аз и Алиска) так сложно найти свой ответ на этот вопрос. Вы, вероятно, мыслите только категориями видимой реальности, которая ограничена максимум стратосферой. Если на долю секунды предположить, что помимо этой "видимости" могут существовать и другие (вселенные/параллельные и перпендикулярные :)))

миры/реальности/измерения/астралы/менталы/фракталы и еще хрен знает что...), то неужели и в этом случае ваш вопрос еще останется? :blink:

Ну неужели вы имеете НАГЛОСТЬ считать, что ВСЁ, что вы ВИДИТЕ, и есть ВСЯ РЕАЛЬНОСТЬ? :blink:

Друзья, ну вы хоть воображение чуть-чуть включите! И моск! :))

- Нет, стоп! Моск выключите нах, бесполезно... :))

Он только мешает, походу... :facepalm:

Sheval, говоря о песчинках, интересна аналогия с "мёртвой" эволюцией описанной Лемом в "Непобедимом". Возможно, живая эволюция движется к объединению всех песчинок в "тучемозг" - "галаксию" (по Азимову). Вокруг нас не только тёмная материя, но и "тёмный" духовность из множества независимых песчинок, плод формируясь набирает критическую массу песчинок к 4 месяцу. Можно предположить, что эта общность в целом уже не распадётся, но способна к дальнейшей интеграции.

aliska61, "не все одухотворены" - попахивает геноцидом и вседозволенностью по отношению к "ущербным".

Шев, не получается отключить моск, сорри. Честно. Я старался. Но! Единственная польза, по-моему, от веры в существовании реинкарнации в том, что она призывает совершать по жизни добро (чтобы замалевать свои же грехи в прошлых жизнях) и бороться со злом. Это гуд. В принципе, любая светлая вера к этому призывает.

добавлю "свои" пять копеек

Мир - это все, что заключено здесь. Жизнь, смерть, люди и все остальное, что окружает нас. Мир необъятен и непостижим. Мы никогда не сможем понять его. Мы никогда не разгадаем его тайну. Поэтому мы должны принимать его таким, как он есть, - чудесной загадкой.

- А что люди делают в мире? Я, например, не знаю. Мы существуем и все.

Завязалась длинная дискуссия по этому поводу. Дон Хуан сказал, что для него существует только один мир - та земля, по которой он ходит.

Развлечения, придуманные людьми, как бы они при этом не изощрялись, — всего лишь жалкие потуги забыться, не выходя за пределы прочного круга — питаться, чтобы жить, и жить, чтобы питаться… Как по мне, то не может быть страшнее потери!
Мы - люди, и наша судьба, наше предназначение - учиться ради открытия все новых и новых непостижимых миров.

Sheval, но ты пиши, читаю
я и с тренировкой интуиции и проверкой эктрасенсорных способностей пару раз тогда пробовал с картами
и с рисом бы тоже присоединился бы к эксперименту, но тут время не совсем удачное, т.к. был бы в любом случае свернут раньше срока - либо в связи со сливом в противостоянии с "гигантами мысли" (куда уж мне пигмею против их аутов в аллынках), либо с наступлением НГ каникул...

ЗЫ цитаты не какие-то любимые или еще чего, просто как раз сейчас Кастанеду читаю

Отыграл сегодня за 4 сессии 2,3К рук. В приличный минус. Начал хорошо, но в сумме всё равно улетел на 5 БИ. Сделать реально мало что мог с постоянными подставами. К качеству своей игры особых претензий не имею, крупных ошибок не заметил.
Оценки за психологию по сессиям такие: 92, 71, 15 и 60. :facepalm:

Вот тут я остался явно недоволен. :((

Автопилот пока рулит, хотя и с меньшей интенсивностью...
По оценкам, кстати, для меня "средненькая" - это в районе 60-65 баллов. Всё, что ниже, это уже явный "неуд".
Удачи! :hat:

Я обещал ответить или прокомментировать некоторые посты, но немного с этим затянул, т.к. сконцентрировался на развитии мысли, которую хотел озвучить изначально (и уже озвучил, в основном). :))

Теперь можно потихоньку и обещание выполнять, хотя у меня еще пара любопытных тем в том же направлении найдется.

Посмотрел посты за последние дни. Начнем по порядку. Сначала был вот этот пост от Рокнролльщика. :hat:

Выложу полностью под спойлером, чтобы контекст был всем понятен.

Свиток

RockNRoLLa:только что посмотрел этот фильм, который ждал уже с месяц, только думал у себя о нем написать, как тут бац, захожу сюда и в интересной дискуссии о нем читаю. Мне честно сказать окончание фильма не понравилось. Опять бла бла бла, неграм свободу, педерасты хорошие, любовь форева, и какие то пропагандисткие штампы. Утрирую канеш, но по 2\3 фильма, я думал что наконец то вижу шедевр. Окончание- не...не хватило фантазии, для шедевра. Может и не банально, но стандартный- уже много обыгранный посыл, да и еще разжеванный как для идиота. Хотя вот то что пересматривать нужно, чтобы более плотно разобраться, что хотели сказать авторы, это точно. Хотя может пока мысли сумбурят так, да и пропустил что то. Пока оцениваю только по эмоциям.
Да Шев, по поводу твоего поста. Хорошо написал и прям во многом согласен, хотя не обладаю такими инсайдерскими познаниями. Более того слабо верю в это. Только вот в книге что ТЫ МНЕ ПОРЕКОМЕДОВАЛ (все никак прилюдно не могу поблагодарить тебя) я прочитал, откуда ноги растут о моих думках, что я вытягию своей материальной мыслью, себе убойные карты. Только я успокоился, хотя устал слышать от массы народа о том что мысли материальны, а мои негативные мысли и то что я злой, это очень плохо и влияет на окончательный результат, как у тебя опять читаю о подтвержении этой паранойи.
В общем я ооооочень скептически отношусь к таким теориям и видео с рисом меня нисколько не убеждает. Если бы это видео снял Стивен Хоукинг, то другое дело канеш. Просто если бы мои мысли и других игроков были материальны, то тогда дилера которых я знаю годами, только от моих проклятий уже не просто бы почернели как рис, а умерли в страшных муках и скорей всего от противественных половых актов
В общем книга мне просто открыла глаза. Я полный фиш в психологии. Просто ПОЛНЫЙ профан. И сейчас уже 2-3 книги по психологии ждут своей очереди, а я жду не дождусь когда начну работать над собой и видеть результаты.
Вот тут мы подходим к мысли, которая у тебя, едва ли не основная. Покер дает нам очень много возможностей улучшаться, работать над собой. Экстримальные эмоциональные нагрузки, нам могут открыть очень много над чем следует трудиться.
как то там. Тоже сорри за сумбур

Всё по порядку...

Мне честно сказать окончание фильма не понравилось. Опять бла бла бла, неграм свободу, педерасты хорошие, любовь форева, и какие то пропагандисткие штампы. Утрирую канеш, но по 2\3 фильма, я думал что наконец то вижу шедевр. Окончание- не...не хватило фантазии, для шедевра. Может и не банально, но стандартный- уже много обыгранный посыл, да и еще разжеванный как для идиота. Хотя вот то что пересматривать нужно, чтобы более плотно разобраться, что хотели сказать авторы, это точно.

Нормальные наблюдения. У меня, правда, немного иначе получилось. Я по первой трети фильма думал, что смотрю г..., а последние 2/3 уже воспринял близко к шедевру, когда вник чуть глубже. :-D

И еще, мне конец вообще был не важен, там почти любой вариант замути - всё равно бы вписалось. А на гомиков и негров я и не обратил особого внимания. Может быть потому не обратил, что мне была гораздо более интересна взаимосвязь сюжетных линий и динамика развития героев от одной инкарнации к другой. Тут режиссеры явно преуспели. :cool:

...Просто если бы мои мысли и других игроков были материальны, то тогда дилера которых я знаю годами, только от моих проклятий уже не просто бы почернели как рис, а умерли в страшных муках и скорей всего от противественных половых актов

Тоже хорошая тема, по которой у многих наверняка куча вопросов. Могу поделиться тем, как я вижу подобные вещи. Только не забываем о критическом мышлении и о том, что это всего лишь модель. :))

Свиток

Мы потому не верим в материальность мысли, что у Реальности существует определенный защитный механизм. Этот механизм и позволяет дилеру спокойно "выжить" после твоих проклятий, и даже чаще всего не заметить их. Ну представь, сколько бы человек осталось жить на Земле через неделю, если бы с завтрашнего дня мысли ВСЕХ людей стали бы на 100% материальны. Даже недели много, хватило бы и одного-двух дней, чтобы население планеты сократилось до пары сотен человек. Я утрирую, конечно, но думаю, мысль понятна.
Не знаю, как вы, а я иногда реально благодарю Бога за то, что мои мысли НЕ настолько материальны. Иначе я при своём уровне духовного развития напоминал бы обезьяну с неограниченным запасом гранат. И даже опаснее, т.к. обезьяну и гранаты хотя бы видно со стороны, а мои мысли - нет (для подавляющего большинства). Ведь мысли - это чаще всего автопилот. Их течение у большинства из нас проходит бесконтрольно, и только изредка на короткое время мы можем их хотя бы частично "обуздать". На востоке существует поговорка: "подумай, прежде чем подумать". Но у нас нет даже такого понятия, как "культура мышления". Мы слишком часто не ведаем, что творим. И в десятикратном масштабе не ведаем, что думаем.
Чем позитивнее у человека мышление (по-другому: чем более развит человек в духовном плане), тем материальнее его мысли (меньше необходимости в защите). Это всё в большей степени относится к "негативным" мыслям. С "позитивными" мыслями механизм "несрабатывания" можно представить несколько иначе. Важным моментом, блокирующим материализацию, является наше неверие в её возможность. Сомнения, страхи, стереотипы, верования и еще куча факторов, часто сплетенных в сумасшедший клубок (это я по себе сужу). :-D

Там материализации и вздохнуть негде... :facepalm:

Приведу пример. Не абстрактный, а вполне реальный, из моей практики. Человек (по имени Ринат) заявляет, что он хочет иметь много денег, называет круглую сумму и говорит, что у него не получается. Типа, материализация - это всё хрень, не работает. Начинаем разбираться и шаг за шагом выясняем некоторые его верования/стереотипы:
1. Ему с детства внушили, что деньги можно только заработать (а не получить, например, в наследство. или в подарок)...
2. Для того, чтобы много зарабатывать, надо много работать. А он хочет больше времени уделять семье и друзьям, но не работе.
3. Он боится, что большие деньги его испортят.
4. Он считает, что с его профессией столько не заработать.
Могу продолжить, но суть не в этом. Суть в том, что у него целая куча ПРОТИВОРЕЧИВЫХ желаний, страхов, неверия и т.д. Которые при этом им не осознаются! Бедная Реальность просто "не знает", за материализацию чего ей в этом случае браться. :facepalm:

Там же кроме страхов, конфликтов желаний и противоречивых стереотипов живого места нет... Если вы думаете, что "но вот мои-то желания - чёткие и не противоречивые", то смею вас заверить, что вы в 99,99% случаев ошибаетесь. Если оно ("позитивное" желание) действительно такое, да еще и подкреплено соответствующими эмоциями, оно НЕ МОЖЕТ НЕ МАТЕРИАЛИЗОВАТЬСЯ.
Я разделил негатив и позитив на разные механизмы, но это было сделано только ради удобства. Теперь попробуйте объединить механизмы для обеих полярностей и сделать поправку на то, что я многие вещи упростил. :facepalm:

Довольно эффективен механизм материализации проклятий. Это можно объяснить тем, что чаще всего подобные вещи делаются в "зашкаливающих" эмоциях, а это уже 90% "успеха". Подобные эмоции способны пробить обычную защиту.
Тут можно еще много чего написать, но надеюсь, в целом МОДЕЛЬ понятна. И в данном случае, кстати, могу вас заверить, что ЭТА модель действительно близка к реальности.

По поводу "материальности" мыслей захотелось добавить пару моментов.

Свиток

У женщин подобный механизм материализации работает обычно эффективнее, чем у мужчин. Т.к. женщинам более свойственно творческое мышление, более развито воображение и сильнее выражены эмоции. Задумался, и не смог припомнить ни одного случая из литературы, кино и пр., когда на человека оказало бы воздействие проклятье, "брошенное" мужчиной. В моём представлении срабатывают чуть ли не исключительно женские проклятья. Допускаю, что это запросто может быть моим очередным "ложным" стереотипом. :))

(Не забываем, что изложенное мной - не факт, а лишь повод задуматься)
Да, и крайне не рекомендую во время игры проклинать оппов и дилера в надежде на то, что "всё равно не сработает". :-D

Уж если совсем невтерпёж, то хотя бы пошлите его куда подальше, без проклятий. Мне всё равно не известны случаи, чтобы хоть кто-то хоть однажды добрался до озвучиваемого "пункта назначения". :)))

Но и простое "посылание" ничего хорошего лично вам не принесет.

Еще одно наблюдение. Чем более развит (в плане "чистоты мыслей") человек, тем меньше расстояние между "негативной" мыслью и "возмездием" (то же касается и позитива). И тем сильнее его может "шарахнуть". Знания и способности в этом смысле налагают на человека дополнительную ответственность.
Обычно мы не видим взаимосвязи между сгенерированным нами негативом и произошедшим после этого "возмездием", т.к. в большинстве случаев эти события разнесены во времени. Мне повезло: когда усиленно интересовался этим вопросом, смог довольно четко увидеть такую зависимость в паре эпизодов, когда удалось соединить условные причину и следствие - слишком очевидно уж всё сложилось. Волосы встали дыбом (как сейчас помню...). Да и сейчас встают. :eek:

Просто меня ужасает, что даже имея такую картину мира, даже зная о существовании таких моделей (пусть и искаженных или ошибочных), я систематически продолжаю плодить негатив. Блин, ну не м#дак ли, а? :??

Насколько же всё-таки сильны некоторые привычки и стереотипы... :sick:

Походу, покер - реально чуть ли не идеальный для меня инструмент.

По эксперименту с рисом. Уже могу сказать, что эксперимент оказался для меня более интересным, чем предполагал. Нет, я не знаю, что там в стаканах происходит и у меня нет сильного желания туда заглядывать (хотя "слабое" желание есть :))

). Но уже интересно наблюдать за самим собой. У меня и за прошедшие 2 дня много чего "повылазило", что называется... :facepalm:

Куча мелких, но очень пакостных :devil:

сомнений и страхов. Это не есть гуд для эксперимента, но это и одна из его составляющих (совладаю я с ними хоть в какой-то степени или нет?). Но не будем забегать вперед. Поживем - увидим, что там получится. :))

Аз, сегодня я проснулся с одной мыслью. Раз она пришла (тем более пришла не куда-нибудь, а в голову), то почему бы не озвучить?

В спойлере - инфо ТОЛЬКО для Аза. Другим не читать! :paratrooper:

Свиток

Блин, ну вы как дети малые... Ну вот что вы сюда залезли? :facepalm:

Не в состоянии обуздать собственное любопытство?
А ведь тоже темка неприподъемная... Говорят: "не лезь!" А нам только того и надо. :))

Я и сам такой, даже еще дурнее... :blush:

Аз, теперь реально для тебя. Я как-то упоминал, что несколько лет назад в своё удовольствие перевел одну книгу. По большому счету, она именно на эти темы, которые я озвучиваю. Т.е. можно сказать, что она на тему эзохреники, но привлекло меня в ней то, что написана она в художественном стиле, с сюжетом (пусть и довольно примитивным, да еще и не литератор писал, но всё же). Там просто куча любопытных моделей. Некоторые мне показались примитивными, некоторые - явно вне моей картины мира, но пара-тройка зацепила хорошо (я их здесь не озвучивал). Да и в целом книга, когда я её впервые прочитал, меня зацепила. Потому и перевел "для себя и для друзей". Переводил, кстати, с разрешения автора, но опубликовать не получилось - просто лень было самому пробивать эти издательские стены за копейки. Давал читать друзьям и знакомым (как "в теме", так и вне её). Отзывы разные, от равнодушия до восторга, но где-то 70% сказали, что в целом понравилось.
Ё..., чё-то подумал, я же идеальную рекламу создаю, практически... :)))

Но - нет, не торопитесь. :))

Так вот, если хочешь, я тебе перешлю файл с этим переводом. Только если захочешь.
Аз, теперь тебе - не читать (!) написанное в скобках, а то спойлер в спойлере не получается. :-D

(Я готов съесть свою шляпу, если он после такого "вступления" вдруг откажется :))

). А там посмотрим, что делать. Если твой вердикт, как скептика и "стороннего наблюдателя" будет хотя бы условно-положительным, тогда и другим любопытствующим можно будет скинуть. Просто мне бывает лень самому описывать и/или изобретать новые модели (нынешний приступ графомании скоро наверняка пройдет :blush:

), а тут они уже "готовенькие", и в большом количестве. :))

Сразу скажу (и это не шутка): если кто вдруг будет просить книгу до вердикта Аза, я без объяснений говорю "нет". Исключений не будет.

Жду с нетерпением. Присылай.

Насчет моего скептицизма: быть может тут еще срабатывает и такой момент. Вот читаю твои посты, и ты для меня вырисовываешься человеком, который чувствует у себя переизбыток негатива (быть может с возрастом начал чувствовать) и желает бороться с этим переизбытком до полного или частичного его уничтожения. И для этого он ищет в близких ему эзотерических направлениях подпитку или толчок.

А я к слову никогда не чувствовал за собой никаких негативных настроений в отношении незнакомых, малознакомых, оппонентов в онлайне и т.д. Никогда никого мысленно не проклинал, чуть злился на их мудачества и всегда философски относился к жизненным неурядицам. А если от знакомых вижу негатив в свой алрес, то в ответ просто игнор, никакого негатива к ним не чувствую. То есть мне такая подпитка или толчок и не требуется вовсе. Итак в гармонии живу без всяких верований. :smoke:

Sheval, можно предположить, что "проклятие" несёт отпечаток социотипа и больше всего воздействует на людей с аналогичным или близким социотипом (за счёт выводной и вводной фильтрации). В таком случае, при эффект бумеранга, "автор" сам будет в числе наиболее пострадавших. Ещё одно предположение: повышенный эмоциональный фон уменьшает влияние фильтрации. Соответственно, более эмоциональные люди не только сильнее, но и "универсальнее", "проклинают" и, ко всему, сами более подвержены влиянию чужих проклятий и эффекта бумеранга.
Просто очерчиваю.
AzArt1st, да ты прям скала ( =нитяра :))

).

Азу книгу отправил. :hat:

Он потом сам решит, что по этому поводу написать.

Если вообще осилит...
Аз, для более полной картины хочу добавить. Когда я её читал (и потом переводил), был уверен, что это перевод на немецкий с английского. Потом, когда уже допёр, что это оригинал, очень сильно удивился. Т.к. язык изложения прост, как если бы, например, я писал что-то на иностранном. Плюс грамматические ошибки были, насколько я помню. Может, просто автор - не литератор, может, он специально всё упрощал. В общем, есть основания предполагать, что у автора немецкий язык - не родной, хоть он и живет в Германии. Так что по стилистике пусть тебя это не удивляет.

AzArt1st:Насчет моего скептицизма: быть может тут еще срабатывает и такой момент. Вот читаю твои посты, и ты для меня вырисовываешься человеком, который чувствует у себя переизбыток негатива (быть может с возрастом начал чувствовать) и желает бороться с этим переизбытком до полного или частичного его уничтожения.

Близко, но не совсем.

Тоже тема... И тема для меня более, чем заряженная. :-D

Поэтому остановлюсь подробнее. В своих же интересах.

Свиток

В обычной жизни, думаю, у меня негатива не так много. Тут не с чем сравнить, так как я не знаю, что творится в плане этого "негатива" у других (я могу это предполагать, но знать - нет). Но по косвенным признакам всё-таки могу сделать предположение, что негатива у меня э... не больше, чем у среднестатистического человека (за "меньше" ручаться не буду - не мне судить, да это и не так важно). Я даже на убийцу малолетних буду смотреть, скорее, с сожалением, чем с явным негативом. Т.е. толерантностью я явно не обделен. Но вот по каким-то причинам мой негатив сконцентрирован именно на ИГРЕ. Я помню, что сильно "тильтовал", когда в 6-7 лет проигрывал отцу в шахматы. Я это действительно хорошо помню. Даже злился, когда проигрывал своему тогдашнему шахматному тренеру. Много негатива было у меня в этом смысле и в спорте. Но касалось это на 99% единоборств. В командных видах было как-то проще, практически не задевало. Мне есть с чем сравнить, т.к. спортом занимался как сумасшедший, только в соревнованиях разных участвовал по 21 виду (специально считал когда-то). Злился, в основном, на себя, на свою "фишовость", на то, что проиграл. На соперника злился (если вообще) в гораздо меньшей степени, разве что косвенно (ну что-там злиться, когда проигрываешь, например, чемпиону страны, особенно на тренировке? :)))

). Уже после того, как перевел спорт в категорию физкультуры, стал завадаться вопросом, а почему у меня это так? Почему я ТАК не люблю и НЕ УМЕЮ проигрывать в "индивидуалках"? Ответ (точнее, намек на ответ) всплыл гораздо позже оттуда, откуда я его не ждал. Из "прошлых" жизней (теперь-то вы наверняка понимаете, почему я это слово в кавычки поставил.

). Напомню, мне о них никто не говорил, я с ними соприкоснулся сам, в результате некоторых не относящихся к теме процессов. Так вот, сопоставив некоторые моменты и сложив картинку воедино, пришел к выводу, что "виной" тому - моя "прошлая" деятельность и мой характер, во многом также "принесенный" оттуда. Ну, чтобы стало еще понятнее, чуть приоткрою, хотя мне и стыдно слегка: :blush:

"я был", и не раз, довольно-таки высокопоставленным э... вельможей, которому было непонятно, как это кто-то может быть в чем-то лучше и "круче" его. :facepalm:

Такой внутренне напыщенный индюк (хоть и стройный), свысока относящийся к остальным. Что мне это понимание дало и как это можно использовать? По большому счету, мне пофиг, так это в действительности или нет. Да будь это хоть галлюцинация. Но это позволило хотя бы частично примириться с собой, взглянуть на проблемные моменты под другим углом и начать ОСОЗНАННОЕ движение в другом выбранном направлении.
Так что, если у меня вдруг проскакивает подобная э... "вельможность" - не судите строго (ну, или судите, кому захочется). Я еще только учусь. :blink:

Блин, ощущение, что я на публике штаны снимаю... :blush:

Не самые приятные ощущения, но это часть процесса, часть движения вперед. Я своей эмоциональности не особо стеснялся (за что мой днев уже не раз называли стеной плача), и тут выдержу, если пинать будут. Я хотя бы знаю, зачем мне это.
Только бы кнопку "отправить сообщение" нажать, не перечитывая с целью отредактировать "неудобные" моменты. :paratrooper:

Почему-то я наивно полагаю, что подобные вещи могут оказаться полезными еще кому-то.

И для этого он ищет в близких ему эзотерических направлениях подпитку или толчок.

Около того... Только не обязательно в эзохренических. И скорее, пинок, а не толчок.

И резонанс. Более точный ответ на этот вопрос ты найдешь в той книге, когда дочитаешь до примера с музыкантами, играющими любимую мелодию.

А я к слову никогда не чувствовал за собой никаких негативных настроений в отношении незнакомых, малознакомых, оппонентов в онлайне и т.д.

Что ж, с этим тебе проще. Молодец! Надеюсь, и я к этому приду, если не скоро, так хоть когда-нибудь. :-D

Никогда никого мысленно не проклинал, чуть злился на их мудачества и всегда философски относился к жизненным неурядицам. А если от знакомых вижу негатив в свой алрес, то в ответ просто игнор, никакого негатива к ним не чувствую. То есть мне такая подпитка или толчок и не требуется вовсе. Итак в гармонии живу без всяких верований.

Ага. Эта часть и мне близка. Только вот я в гармонии в своем отношении сомневаюсь. И не хочется тебя расстраивать, но "без всяких верований" - это ты погорячился. :))

У тебя их - огого... Просто они тебе скорее помогают, чем мешают, вот ты и не обращаешь на них внимания.
:hat:

mariol:Sheval, можно предположить, что "проклятие" несёт отпечаток социотипа и больше всего воздействует на людей с аналогичным или близким социотипом (за счёт выводной и вводной фильтрации). В таком случае, при эффект бумеранга, "автор" сам будет в числе наиболее пострадавших. Ещё одно предположение: повышенный эмоциональный фон уменьшает влияние фильтрации. Соответственно, более эмоциональные люди не только сильнее, но и "универсальнее", "проклинают" и, ко всему, сами более подвержены влиянию чужих проклятий и эффекта бумеранга.
Просто очерчиваю.

Я вижу это несколько иначе. Но это совершенно не важно. Если твоя МОДЕЛЬ тебя устраивает и тебе помогает - супер! Пользуйся на здоровье! Пока (и если) не решишь использовать какую-то другую... :))

Откровенный, но хороший пост! Книгу на 25 процентов уже прочел и выписал некоторые цитаты. Общее мнение по окончании скажу. Пока мой ответ такой: "Алиса, ты меня не путай..."

Aз , если Алиса это я , а не та девочка из Зазеркалья, то я молчу,

и живу, как говорит Шев , в своей модели мне, пока просто
некогда что-то менять, я так пару веточек подбросила
в костёр беседы на досуге :hat:

Шев, сори, что не удержалась ,опять :facepalm:

aliska61, я не понял, за что сорри и почему ты должна от чего-то "удерживаться"? :??

По-моему, я уже давал понять, что мне важна и интересна обратная связь, так что комментарии и пр. я категорически приветствую. :-D

Sheval, не удержалась от комента не по теме , но теперь скажу, что у меня
материальность мысли отлично работает с пропадающими вещами , мелочами, ключами и т.д.
Я никогда ничего не ищу.

Просто говорю ,что не буду тратить время на поиски,через пару часов само найдётся, так
и случается ,обычно. Правда, когда у меня украли смартфон , другой у меня появился
через пару месяцев, тоже htc, только похуже - подруга из Германии, купив себе айфон, отдала
мне свой, когда была в гостях.

aliska61:Aз , если Алиса это я , а не та девочка из Зазеркалья, то я молчу,

Я имел ввиду Лису Алису из "Буратино" :-D

Это я привел цитату кота Базилио: "Алиса, ты меня не путай", так как чувствую книжка Шева уволакивает меня, действует на меня. Но я пока сопротивляюсь :))

mariol:Sheval, можно предположить, что "проклятие" несёт отпечаток социотипа и больше всего воздействует на людей с аналогичным или близким социотипом (за счёт выводной и вводной фильтрации). В таком случае, при эффект бумеранга, "автор" сам будет в числе наиболее пострадавших. Ещё одно предположение: повышенный эмоциональный фон уменьшает влияние фильтрации. Соответственно, более эмоциональные люди не только сильнее, но и "универсальнее", "проклинают" и, ко всему, сами более подвержены влиянию чужих проклятий и эффекта бумеранга.
Просто очерчиваю.
AzArt1st, да ты прям скала ( =нитяра ).

Сложный был процесс. Неделя процедур для выделения ДНК- полимеразы из тимуса теленка. Соседка по лаборатории невзлюбила меня. Один раз слышал, как она "колдовала", сыпала проклятья на меня и на мои колбы.Пыхтишь, пыхтишь, а все по нулям. Завлабу про то изложил. Тот принял это к сердцу, угнал ее в командировку на месяц стажироваться у кореша. Смотрю на счетчик - считает! Значит нуклеотиды меченные радиоактивным фосфором соединяются в полимерные цепочки, дело пошло! Мысль материальна! А если учесть, что по ее наветам я первый раз ...вошек подхватил, то все сходится.

AzArt1st:Это я привел цитату кота Базилио: "Алиса, ты меня не путай", так как чувствую книжка Шева уволакивает меня, действует на меня. Но я пока сопротивляюсь

Мне аж самому стало интересно, что это за книжка такая. :)))

Я ж лет 5 её не трогал. Решил сейчас тоже бегло полистать, хоть что-то вспомнить. :))

К теме о материальности мысли... А как тебе вот этот эпизод из книги?: :))

Свиток

«Стюард Вольф из Оклахомского университета сообщает о пациенте-астматике, лечение которого общепринятыми лекарственными препаратами результатов не дало. Когда врач получил от одной фармацевтической компании образцы нового многообещающего лекарственного средства, он опробовал его на своём пациенте. Симптомы заболевания сразу же исчезли, но вернулись, как только д-р Вольф прекратил давать этот препарат. Он опробовал плацебо, но симптомы остались. Несколько раз он переходил от препарата к плацебо и обратно, и каждый раз помогал только препарат. После этого, будучи уверенным, что подобрал больному астмой эффективное средство, врач заказывает его у фирмы-изготовителя. К своему удивлению он узнаёт, что изготовитель по ошибке прислал ему перед этим не лекарственный препарат, а всего лишь плацебо». («Удивительное ничто», «Шпигель» 45/1994)

Отыграл сегодня меньше рук, чем хотелось. 2 сессии прерывал раньше, т.к. намерения Гены были слишком уж очевидны. :))

Уже можно смело констатировать, что я попал в очередной стрик. Походу, я сам себе нашаманил подстав и кулеров, чтобы была возможность работать со своими тараканами. :facepalm:

Общий результат по дню - минус 2 БИ (но он не отражает ВСЕЙ прелести происходившего за столами :))

). И оценки за сессии: 92, 89, 85.
Ну, хотя бы оценками вполне удовлетворен. :cool:

Удачи!

Vigorish

Донки Хот и игры нашего разума...

Re: Донки Хот и его ветряные мельницы

Re: Донки Хот и его ветряные мельницы

Re: Донки Хот и его ветряные мельницы

Re: Донки Хот и его ветряные мельницы

Re: Донки Хот и его ветряные мельницы

Re: Донки Хот и его ветряные мельницы

Re: Донки Хот и его ветряные мельницы

Re: Донки Хот и его ветряные мельницы

Re: Донки Хот и его ветряные мельницы

Re: Донки Хот и его ветряные мельницы

Re: Донки Хот и его ветряные мельницы

Re: Донки Хот и его ветряные мельницы

Re: Донки Хот и его ветряные мельницы

Re: Донки Хот и его ветряные мельницы

Re: Донки Хот и его ветряные мельницы

Re: Донки Хот и его ветряные мельницы

Re: Донки Хот и его ветряные мельницы

Re: Донки Хот и его ветряные мельницы

Re: Донки Хот и его ветряные мельницы

Re: Донки Хот и его ветряные мельницы