Vigorish

Под вечер снова как-то дохло себя чувствую. Думаю, что нежелание играть связано с этим состоянием -- явно стараюсь избегать любых сильных эмоций, как положительных, так и отрицательных.

200 рук все же отыграл, плюс 1 евро.

Забавная рука -- качели. Опп 66/4/1.8. Последовательно сначала повезло мне, потом ему, потом снова мне. На флопе, конечно, нужно было его перекручивать, учитывая тяжкий борд. Я довольно много сейчас таких ошибок делаю, смутно играю. А вот ривер я ставил правильно. Знал, что если у него 8ка или пика -- не сбросит никогда. Конечно, могло быть и T9, но этой руке я бы проплатил в любом случае.

Grabbed byHoldem Manager
NL Holdem $0.10(BB) Replayer
SB ($12.58)
Hero ($10.71)
BTN ($2.89)

Dealt to Hero 7 7

BTN calls $0.10, fold, Hero checks

FLOP ($0.25) 6 T 7

Hero checks, BTN bets $0.25, Hero calls $0.25

TURN ($0.75) 6 T 7 9

Hero checks, BTN bets $0.75, Hero calls $0.75

RIVER ($2.25) 6 T 7 9 9

Hero bets $2.35, BTN calls $1.79 (AI)

Hero shows 7 7
(Pre 18%, Flop 77.0%, Turn 25.0%)

BTN shows 8 8
(Pre 82%, Flop 23.0%, Turn 75.0%)

Hero wins $5.54

а что не рэйзил префлоп? Ты же далеко впереди его диапазона! Ну и флоп, конечно, как ты правильно заметил, тяжелый - надо крутить!

ПС Меняй название дневника на "Лети, орёл, над склоном Фудзи!" и тащи!

а мне про улитку нравится,вечностью попахивает...

Glehni Loss:а что не рэйзил префлоп? Ты же далеко впереди его диапазона! Ну и флоп, конечно, как ты правильно заметил, тяжелый - надо крутить!

ПС Меняй название дневника на "Лети, орёл, над склоном Фудзи!" и тащи!

-) Насчет рейзил -- а это прибыльно с автоматами так играть без позиции? Ок, я рейз, он, конечно, колл. Почти всегда на флопе карта старше моих 7рок. Я конбет, он снова кол. Что мне играть дальше? Чек-чек, чек-фолд? Я постоянно в эту ситуацию упираюсь, и пока удовлетворительного ответа не нашел. Не играть конбет без эквити?

I.C.Wiener:а мне про улитку нравится,вечностью попахивает...

Да я шучу, конечно. Просто какой-то застой у Фариза, имхо. Надо что-то радикально менять. Может агрессивный БРМ, к которойму сейчас он прибегнул и станет тем самым катализатором, который столкнет с мертвой точки и придаст грандиозное ускорение По крайней мере я этого ему от души желаю. Ибо заслужил!

FarizAA:-) Насчет рейзил -- а это прибыльно с автоматами так играть без позиции? Ок, я рейз, он, конечно, колл. Почти всегда на флопе карта старше моих 7рок. Я конбет, он снова кол. Что мне играть дальше? Чек-чек, чек-фолд? Я постоянно в эту ситуацию упираюсь, и пока удовлетворительного ответа не нашел. Не играть конбет без эквити?

Ну рэйзи побольше - он же короткий! И пусть себе коллит 2/3 своего стэка на префлопе. эни флоп - на стек. На его стек. А в колле смысл какой? Те же самые оверкарты в большинстве случаев. И отсутствие позы и инициативы... Колл - какашка в большинстве случаев. В этом - особенно.

Glehni Loss:

FarizAA:-) Насчет рейзил -- а это прибыльно с автоматами так играть без позиции? Ок, я рейз, он, конечно, колл. Почти всегда на флопе карта старше моих 7рок. Я конбет, он снова кол. Что мне играть дальше? Чек-чек, чек-фолд? Я постоянно в эту ситуацию упираюсь, и пока удовлетворительного ответа не нашел. Не играть конбет без эквити?

Ну рэйзи побольше - он же короткий! И пусть себе коллит 2/3 своего стэка на префлопе. эни флоп - на стек. На его стек. А в колле смысл какой? Те же самые оверкарты в большинстве случаев. И отсутствие позы и инициативы... Колл - какашка в большинстве случаев. В этом - особенно.

Почему особенно? Короткий -- я понял. Но если он сидит со стеком в 3/4? Что мне дает инициатива в случае, когда опп автомат, и будет колить мои конбеты и дабл-барели на третьей паре? С парой я могу просто дочекать до вскрытия иногда, или сбросить на агрессию, при этом в банк почти не вложившись. А после рейза я оказываюсь в ситуации со сложными решениями, и слабой рукой без позиции.

Объясни, плз., я вижу, что в подобной ситуации мои рейзы со средними парами идут в минус. Я доверяю твоему опыту, и хочу понять, где у меня ошибка, что я разыгрываю неверно.

Ну так и радуйся, если он коллит на эни 2. рэйзи больше. Контбет! Получил колл? С чем он коллит? Зацепился за что-то? С третьей парой он на твой чек чекнет бихайнд. Ривер - чек/чек. Если он ставит - смотришь сколько он ходит до шоу и сколько при этом выигрывает.

FarizAA, я бы не стал рейзить 77 против короткого, так как с этой рукой я не готов играть на его 29BB. А вот непонятно почему, ты чекаешь на флопе. Я бы просто попытался разогнать банк. Так что ставим до упора.

К вопросу о том, что делать с таким банкролом и вообще. Отдохни и послушай интервью с Крондиксом http://pokeroff.podfm.ru/?page=2. Подумай. Выводы для себя сделаешь сам.

AlGol:FarizAA, я бы не стал рейзить 77 против короткого, так как с этой рукой я не готов играть на его 29BB. А вот непонятно почему, ты чекаешь на флопе. Я бы просто попытался разогнать банк. Так что ставим до упора.

К вопросу о том, что делать с таким банкролом и вообще. Отдохни и послушай интервью с Крондиксом http://pokeroff.podfm.ru/?page=2. Подумай. Выводы для себя сделаешь сам.

Если ты о ПЛО, то мне это сейчас точно не по БР.

AlGol:FarizAA, я бы не стал рейзить 77 против короткого, так как с этой рукой я не готов играть на его 29BB. А вот непонятно почему, ты чекаешь на флопе. Я бы просто попытался разогнать банк. Так что ставим до упора.

К вопросу о том, что делать с таким банкролом и вообще. Отдохни и послушай интервью с Крондиксом http://pokeroff.podfm.ru/?page=2. Подумай. Выводы для себя сделаешь сам.

Послушал, спасибо, на самом деле интересно. Но, думаю, все динамично меняется. Нужно находить и использовать ниши, которые открываются.

В любом случае, мне пока не актуально. Мне нужно подкачать банкролл.

Покопался в себе, подумал, что моя реакция на доезд оппам можно озвучить как: "Это не справедливо"! И потом я чувствую что-то вроде обиды. Это интересно, потому что это явно детская реакция. Похоже, что у меня обида и запускает тилт.

Если кто читал книги по сценарной теории и трансакционному анализу (очень популярной в свое время были "Люди, которые играют в игры" и "Игры, в которые играют люди"), то знает, что личность можно условно разделить на родителя, взрослого и ребенка. Родитель -- это поучающая и опекающая часть; взрослый -- логическая и рациональная; ребенок -- эмоциональная и творческая. В покере за столом нужно находится во взрослом состоянии своей личности, это, просто, наиболее выгодно. При этом, ребенок -- это креативность, наблюдательность, и интуиция, и использовать эти части тоже нужно уметь. Обращали внимание, насколько маленькие дети -- тонкие психологи? Вы можете улыбаться им, говорить спокойно, но если вы чем-то встревожены, ребенок это прочувствует, и может даже заплакать.

FarizAA:

AlGol:FarizAA, я бы не стал рейзить 77 против короткого, так как с этой рукой я не готов играть на его 29BB. А вот непонятно почему, ты чекаешь на флопе. Я бы просто попытался разогнать банк. Так что ставим до упора.

К вопросу о том, что делать с таким банкролом и вообще. Отдохни и послушай интервью с Крондиксом http://pokeroff.podfm.ru/?page=2. Подумай. Выводы для себя сделаешь сам.

Если ты о ПЛО, то мне это сейчас точно не по БР.

Я не это имел ввиду. Думал ты обратишь внимание на другие моменты.

AlGol:

FarizAA:

AlGol:FarizAA, я бы не стал рейзить 77 против короткого, так как с этой рукой я не готов играть на его 29BB. А вот непонятно почему, ты чекаешь на флопе. Я бы просто попытался разогнать банк. Так что ставим до упора.

К вопросу о том, что делать с таким банкролом и вообще. Отдохни и послушай интервью с Крондиксом http://pokeroff.podfm.ru/?page=2. Подумай. Выводы для себя сделаешь сам.

Если ты о ПЛО, то мне это сейчас точно не по БР.

Я не это имел ввиду. Думал ты обратишь внимание на другие моменты.

Может там дальше, я пока только первую часть послушал. Хорошее интервью в любом случае.

Сегодня большую часть дня на работе. Работы было мало -- народ знает, что я в отпуске, но не знает, что меня отозвали, так что сегодня было мало обращений.

Воспользовался свободным временем: смотрел первый ВОД из серии Математика Холдема, смотрел интервью с Крондиксом, смотрел ВОД PodoX'а c Джипситима. Еще раз убедился, что по прежнему ничего не знаю о Холдеме -) Я и в самом деле улитка на склоне Фудзи, у самого подножия горы. А наверху красиво, но очень холодно, и вообще фиг туда донесешь свое улиточное тело.

С математикой у меня швах, конечно. Я до сих пор не знаю таблицу умножения, и не потому, что я ее не учил. Я просто ее забываю все время: не всю, конечно, но частично. С числами у меня жуткие нелады -- не помню дат, не помню номеров телефонов, даже свой номер все время забываю, забываю пин-коды, плохо считаю. Это даже не особенность личностная, а на уровне когнитивных нарушений. К сожалению, в школе этого не знали (в советской школе с индивидуальными отличиями учеников вообще не заморачивались), и мучили меня по общим стандартам. Понятное дело, что с успеваемостью по математике у меня было всегда очень плохо.

К счастью в покере непосредственно за столом математики не так много, а после всегда можно обратиться к программам, которые все это считают быстрее людей.

На самом деле может быть проблема в этом?
Я, почему то всегда думал что мои успехи в покере (ну может не особые, но тем не менее я всегда был плюсовым), связаны не с агрессивным характером, не со спортивным прошлым, а именно с мат складом ума...у меня мама до сих пор преподаватель математики в Вузе и я никогда не занимаясь с ней (сразу скандалы получались) имел за всю жизнь только одну четверку, да и ту по теории вероятностей и потому что тупо просто не учил ничего...хотя цифры и номера я тоже не запоминаю..

SUPERFISH:На самом деле может быть проблема в этом?
Я, почему то всегда думал что мои успехи в покере (ну может не особые, но тем не менее я всегда был плюсовым), связаны не с агрессивным характером, не со спортивным прошлым, а именно с мат складом ума...у меня мама до сих пор преподаватель математики в Вузе и я никогда не занимаясь с ней (сразу скандалы получались) имел за всю жизнь только одну четверку, да и ту по теории вероятностей и потому что тупо просто не учил ничего...хотя цифры и номера я тоже не запоминаю..

Да, это часть того, что я называю "отсутствием покерного таланта". Но я все же уверен, что эмоциональные проблемы -- гораздо больший лик. Математику можно анализировать после, и закрывать лики. А вот эмоциональный раздрай приводит к очень серьезным ошибкам уже непосредственно за игровым столом.

Интересно, что у меня есть важное качество для оффлайн игрока, я очень хорошо чувствую людей. Могу даже на них прямо не смотреть, и все равно чувствую, что они испытывают. Это и природное, и еще когда готовился стать психотерапевтом меня на это натаскали. Но тут есть две проблемы: при этом я совершенно не умею скрывать своих эмоций, т.е. меня тоже достаточно просто читать. И, главная, у нас нет оффлайна практически, т.е. этого я все равно никак не применю. -)

FarizAA:Покопался в себе, подумал, что моя реакция на доезд оппам можно озвучить как: "Это не справедливо"!

Справедливо, то что 30% доедут 3 раза из 10...

все, что мы можем сделать - выставиться сверху...и забыть...и выставиться так еще 100 раз из 100...

Тоже пытаюсь бороться с тилтом...нам ведь никто ничего не должен...ни оппы..ни ГСЧ...

FarizAA, Да нету никакого покерного таланта,неверие в собственные способности,недооценка,не есть хорошо,не должно быть никакого преклонения перед про,они такие же как и мы,чуть пофартовее...Проффесионалы во всяких турботейкдаунах,баунти турнирах,выбиваються так же легко ,как и фиши
Все мы одинаковые ,главное не матспособности,а психологическая устойчивость,ну и лак конечно.

Люди не одинаковые, разным людям в разной степени удаются разные вещи. Трудно стать всемирно известным скрипачем человеку, у которого нет слуха; а человек ростом 152 см. вряд ли станет центровым в НБА. А то, что в покере любой новичек в принципе может выбить в турнире Айви -- так это покер.