Страница 6 из 8

СообщениеДобавлено: 19 июн 2009, 21:27
Breitling
БР 418 USD

Очередной сегодня праздник волшебства. День Гарри Поттеров. Префлоп волшебников, флоп гениев, турно-заклинателей.
Куда уж мне простому маглу против их волшебства:)

Безымянный.PNG


$0.05/$0.1 No Limit Holdem
PokerStars
5 players
Converted at weaktight.com

Stacks:
UTG ($10.05)
CO ($22.90)
BTN ($14.10)
Hero (SB) ($11.55)
BB ($10.15)

Pre-flop: ($0.15, 5 players) Hero is SB
1 fold, CO says "it was red 4 sure", 1 fold, BTN raises to $0.40, Hero raises to $1.25, 1 fold, BTN calls $0.85

Flop: ($2.60, 2 players)
Hero bets $1.85, BTN goes all-in $12.85, Hero goes all-in $8.45

Turn: ($25.75, 2 players)

River: ($25.75, 2 players)

Final Pot: $23.20
BTN shows:
Hero shows:

BTN wins $24.60 ( won +$10.50 )
Hero lost -$11.55


$0.05/$0.1 No Limit Holdem
PokerStars
6 players
Converted at weaktight.com

Stacks:
UTG ($10.05)
UTG+1 ($13.05)
CO ($8.35)
BTN ($14.20)
SB ($10.05)
Hero (BB) ($21.70)

Pre-flop: ($0.15, 6 players) Hero is BB
4 folds, SB raises to $0.20, Hero raises to $0.60, SB goes all-in $10.05, Hero calls $9.45

Flop: ($20.10, 2 players)

Turn: ($20.10, 2 players)

River: ($20.10, 2 players)

Final Pot: $20.10
SB shows:
Hero shows:

SB wins $19.10 ( won +$9.05 )
Hero lost -$10.05


Вот у нас правительство о лудоманах заботится, бережет их и любит. Неправильно это. Не о тех они заботятся, на самом деле. Это ведь нам нужна защита. Нам молоко надо за вредность выдавать. Потому как после игры с такими товарищами очень сложно сохранить веру в разумность большей массы человечества и еще более сложно любить человечество в целом и человеков в частности. Очень сложно))

Но я буду стараться. Как умею :)

Всем удачи и любите людей, даже если они иногда забирают ваши деньги :hat:

Аудиоплеер

СообщениеДобавлено: 20 июн 2009, 01:59
Breitling
Читаю дневники чужие дневники и делаю всякие глупости:)
Посмотрел у alekseik, его невероятный винрейт в Абсолюте. Вспомнил, что у меня акк там давнишний есть. Дай, думаю, попробую. Тем более, там и релоад и рейкбэк 30. И если там такие фиши - почему и нет?
Закинул денег. Поиграл. Попал сразу же на двойной абсолютовский стек КК вс АА. И потом отбивал минус. Рыбы там, конечно, больше. Собственно, все, с кем я играл рыбой и были. И винрейт, пусть и не 150 бб, как alekseik, но большой можно иметь. Вот только софт у них :sick: Я там больше четырех столов не смогу играть. Плюс, народу мало. На Нл10, конечно, можно всегда найти. Но уже на 25, в прайм-тайм, ночью столов как-то маловато. Хотя, главное - это херовый софт. В общем, заказал обратно на вывод - а тут на тебе - пришлите документы. Блин, опять на неделю деньги зависнут у них :((
Вот так всегда. Рыба ищет где глубже. Эта поговорка в покере особенный смысл приобретает. Сто раз говорил себе - выбрал Старз - оставайся на них, нефиг бегать по всяким мутным конторам :(
Мне, кстати, не хватает тут смайлика "опять наступил на грабли" :)

В последнее время, почему-то много людей увлеклось ставками на спорт. Для меня это странно. Обычно из ставок переходят в покер, а не наоборот. Именно так у меня было. И я немного расскажу вам о своем опыте беттинга. В основном для BlackPug, который меня читает:)

Я более двух лет отдал этому занятию. Беттингу, я имею ввиду. Прошел весь попанский путь. Испробовал все варианты, все системы игры. Последние год-полтора в беттинге показывал нормальный плюс. Был почти год в топ три на OLBG .
Но, потом понял, что покер на порядок прибыльнее и стабильнее, чем беттинг.

Дисперсия в беттинге - просто огромна. Если с покером сравнивать, то покер - это просто мелочь.
Когда начинаешь серьезно подходить к анализу спортивных событий - неизбежно ограничиваешь диапазон своей деятельности. Я, к примеру, работал только с американской лигой MLS. И иногда с со сборными.
Это значит, что за год ты ставишь около 100 ставок. Две в неделю, то есть, в среднем. Прикиньте, какой нужен банкролл, для того, чтобы хотя бы 12К в год давать. Про стабильные 12К в год уже не говорю.
Я вижу, что вы ставите сейчас - это кошмар. Пляжный футбол. OMG. Вы хоть раз видели игру? Хотя бы по ТВ? :eek:
Анализ ставок тоже никакой. "Команда должна победить, потому что должна победить". Все в таком духе:) Не буду цитировать форум, это вообще не критический пост. Просто хочу помочь и подсказать.

Собственно, мой совет простой - не тратьте на это время. Оно того не стоит. Много хороших капперов уходило и продолжает уходить в покер. Найти вэлью сейчас все сложнее и сложнее. И дисперсия сейчас все больше и больше.
Плюс, в беттинге регулярно включается "кривой генератор" в виде всяких договорняков.
Это было предостережение, которому вы, конечно, не последуете:)

Так что все же дам конкретные советы, если очень хочется понять, что это такое:)
Совет первый - нах. советчиков. я имею ввиду ставки - как умный парень подсказал, как на форуме подсказали. Для игрока в покер это должно быть очевидно. Вы же не пушите префлоп, потому, что парень справа так посоветовал. Поэтому, засаживаешь - засаживай своим умом, а потом думай почему.
Банкролл менеджмент. Что пять лет назад, что сейчас - в беттинге остался стандарт 5% от БР. В покере 5%, то есть 20 БИ я даже НЛ10 не советовал бы играть. Не говоря уже об игре с больше диспой. А в ставках, традиционно, фиши ничему не учатся:)
Возьмите один вид спорта. И один чемпионат. Если делать действительно серьезный анализ, у вас ни на что другое времени не хватит. Я больше двух лет не ставил, но, думаю, некоторые вещи не изменинились. Потому, посоветовал бы играть тот же MLS. Там много вэлью конторы выдают в линиях. Плюс, это очень важно, по этому чемпу есть много грамотной информации. Американцы все делают грамотно, в том числе и информационно поддерживают свой футбол. Пару лет назад, для анализа матча можно было просто зайти на сайт MLs скачать превью-анализ матча и с ним только работать.
Сейчас эту мазу прикрыли, кажется, но все равно, делать деньги там можно.
Я посмотрел свои старые файлы и нашел один из обзоров одного из старых матчей. Ради интереса скачайте и посмотрите - как должен выглядет хороший анализ матча. Уж точно не как "команда сильная, наверно победит" :))
Ну, а если вы будете выигрывать на фиговой линии, например, в Марафоне, вам порежут счета:) И тогда, только Бетфэйр.
Так что, как ни крути, а начинать имеет смысл только с него.
Такие вот советы, которые, понятное дело никому не помогли:)
Ну, хотя бы на пляжный футбол не ставьте, а? :))

Re:

СообщениеДобавлено: 20 июн 2009, 02:31
BlackPug
Breitling, спасибо за интересный пост о своем опыте в беттинге. :up:
От покера я не отказывался. И переходить полностью на беттинг пока не собираюсь. :)
Мне интересно было попробовать, что это такое. Для меня это отличное отвлечение от покера.
К сожалению покер с начала года меня совсем не радует, не знаю с чем это связано.
Сколько не пытался попасть обратно в покерную струю, никак.
Ну а чтобы не скиснуть от безделья, пробуем что-нибудь новенькое (беттинг :) )
Пусть у нас, всех, всё будет хорошо!
:hat:

Re: Re:

СообщениеДобавлено: 20 июн 2009, 02:41
Breitling
BlackPug, точно. Пусть будет у всех, у нас хорошо, а у них, у всех, - плохо! :-D
И рецепт борща давай уже :cool:

СообщениеДобавлено: 21 июн 2009, 03:14
Breitling
Коротко о главном за день :)

Безымянный.PNG


Всем удачи :hat:

СообщениеДобавлено: 22 июн 2009, 07:30
Breitling
После таких раздач хочется горестно спросить самого себя: "Ты что, дурак совсем?" :(


$0.05/$0.1 No Limit Holdem
PokerStars
6 players
Converted at weaktight.com

Stacks:
UTG ($2.80)
UTG+1 ($9.65)
CO ($10.00)
Hero (BTN) ($10.35)
SB ($10.00)
BB ($24.90)

Pre-flop: ($0.15, 6 players) Hero is BTN
3 folds, Hero raises to $0.35, 1 fold, BB raises to $1.10, Hero calls $0.75

Flop: ($2.25, 2 players)
BB bets $1.75, Hero calls $1.75

Turn: ($5.75, 2 players)
BB bets $4, Hero calls $4

River: ($13.75, 2 players)
BB goes all-in $18.05, Hero goes all-in $3.50

Final Pot: $20.75
Hero shows:
BB shows:

BB wins $34.30 ( won +$9.40 )
Hero lost -$10.35

А после таких - хочется недоуменно спросить у оппонента тоже самое :)))


$0.05/$0.1 No Limit Holdem
PokerStars
5 players
Converted at weaktight.com

Stacks:
UTG ($7.70)
CO ($41.90)
BTN ($9.60)
SB ($10.00)
Hero (BB) ($10.15)

Pre-flop: ($0.15, 5 players) Hero is BB
2 folds, BTN calls $0.10, 1 fold, Hero checks

Flop: ($0.25, 2 players)
Hero checks, BTN checks

Turn: ($0.25, 2 players)
Hero checks, BTN checks

River: ($0.25, 2 players)
Hero bets $0.10, BTN goes all-in $9.50, Hero calls $9.40

Final Pot: $19.25
Hero shows:
BTN shows:

Hero wins $18.30 ( won +$8.70 )
BTN lost -$9.60

Теперь осталось избавиться от первого и побольше искать второго. И все будет хорошо :)

СообщениеДобавлено: 22 июн 2009, 07:40
Breitling
У меня, кстати, есть еще одна идея, как сделать форум еще лучше и круче:) Вам, понятное дело, мои идеи не нравятся, но я же не могу задушить в себе творческие порывы :))

Давайте в рамках форума сделаем бэд-бит джекпот? Небольшой такой, символический. Понятно, тут спонсор какой-нибудь нужен, но для месячного вложения пойдет и 20-30$. Какой-нибудь рум уговорим:)
Мы ведь тут(на Вигориш) любим жаловаться на бэдбиты. Я, вообще, не вижу ничего плохого в этом. Если это в дневниках или какой-то отдельной теме. Напряжение и стресс от неприятных проигрышей надо снимать и выговориться бывает очень полезно, это я по себе знаю. Ну да речь не о том.
Скажем, у нас есть постоянный источник предоставляющий небольшую сумму на пополнение этого джекпота. По результатам месяца или недели или года, как угодно, выбирается одна рука, которая проиграла максимально извращенным способом. Или, точнее, имела наибольшее вэлью против руки противника, но ее переехали. Руки, есстественно, подтверждаются номерами из хэнд-хистори, чтобы все по-взрослому, по-честному было.
А можно еще ограничить возможные руки претенденты какими-нибудь условиями, оставив только самые злостные доезды. Тогда невыигранный приз за месяц можно переносить на следующий, джекпот будет расти. Веселье тоже:)

Вот как-то так :)

СообщениеДобавлено: 22 июн 2009, 16:30
Breitling
Безымянный.PNG


Все, что наиграл :(

Несколько дней нет настроения играть. А играть без настроения чревато. Так что сегодня, да и завтра, наверное, сделаю перерыв. А чтобы с пользой провести решил что-нибудь написать о покере.
Вообще, вам когда-нибудь хотелось вернуться в свое прошлое на минутку и что-нибудь самому себе сказать? Подсказать, предостеречь, научить? Мне – очень.
Я умудрился сделать в жизни столько ошибок, что пришлось бы метаться по времени очень много. Впрочем, главные бы исправить… Хоть бы одну. Да хоть бы письмо себе в пару строк черкнуть, мол, чувак – не делай этого, потом всю жизнь будешь жалеть. Или наоборот. Сделай, сделай это!
Увы, увы, не дано нам такое счастье.
Хотя, попробовать же можно, да? Хоть чуть-чуть обмануть время и рассказать самому себе что-нибудь важное, что поможет, направит.
Вот, решил попробовать. Знаете, наверное, у вас также – некоторые мысли, интересные, важные, стоящие возникают в голове и там живут себе потихоньку. Чтобы эта мысль обрела жизнь, получила развитие, нужно на ней сконцентрироваться, вытянуть на поверхность, хорошенько рассмотреть и пустить в жизнь. Тогда от нее будет польза.
Вот только, как обычно, на это нет времени. Ведь столько офигенно важных дел!
Так они и болтаются, несчастные недоразвитые мысли, полумертвые идеи. Несвершенные свершения. ..
Вот и решил я взять и вытащить на поверхность одну из таких идей, придать ей словесную форму и запостить в дневнике. А потом, через пару дней прочитать и как будто бы получить письмо из будущего к самому себе с важным посланием. Как вам идея? :)
Тем более, время свободное вместо игры есть. Недавняя статья Lyao также дала дополнительную пищу для размышлений.
В общем, написал я все это. Получилось что то вроде эссе. Хотя, нынче принято все связные тексты называть статьями. Собственно, в следующем посте под спойлером оно и есть. Можете полюбопытствовать.

Re:

СообщениеДобавлено: 22 июн 2009, 17:52
Breitling
Как-то я подумал, эссе – точно не тяну по стилю изложения.
Статья – точно не тяну по структуре, да и слишком претенциозно. На 2+2 есть специальная структура для таких вещей. Точно не помню, как у них все устроено, но pooh-bah посты, например. Я, понятное дело, до pooh-bah еще не нафлудил. С другой стороны, может и на Вигориш такую традицию было бы неплохо сделать.
Пускай мой пост будет эдакой репетицией моего будущего настоящего pooh-bah'a, который я сам себе отправил из будущего.
В общем, бета-версия первого на Вигориш pooh-bah поста и одновременно послание самому себе из будущего, которое называется… название же надо придумать.
Пускай оно называется…

Ты умный и поэтому проигрываешь.

Данный текст, как я уже написал, написан мной и для себя же, но может быть интересен людям, которые начинают изучать игру, играют в минус на микролимитах. Ну, или, как я, например, годами топчатся на микролимитах, хотя для подъема выше есть все условия.
Что нам с вами мешает играть в плюс? Что нам мешает подниматься по лимитам?


Часть 1. Кто виноват?

Давайте рассмотрим раздачу, которую я уже постил выше.

$0.05/$0.1 No Limit Holdem
PokerStars
5 players
Converted at weaktight.com

Stacks:
UTG ($7.70)
CO ($41.90)
BTN ($9.60)
SB ($10.00)
Hero (BB) ($10.15)

Pre-flop: ($0.15, 5 players) Hero is BB
2 folds, BTN calls $0.10, 1 fold, Hero checks

Flop: ($0.25, 2 players)
Hero checks, BTN checks

Turn: ($0.25, 2 players)
Hero checks, BTN checks

River: ($0.25, 2 players)
Hero bets $0.10, BTN goes all-in $9.50, dadkessler1 says "lucky *** house", Hero calls $9.40

Final Pot: $19.25
Hero shows:
BTN shows:

Hero wins $18.30 ( won +$8.70 )
BTN lost -$9.60

Мой оппонент здесь в борьбе за банк в 2.5 бб выставляет овербет в 95бб. И проигрывает.
Почему он так поступил? Почему он всего лишь с третьим натсом, в лимп-поте, где мой диапазон на ББ – это любые две карты, принимает такое решение? Решение, худшее из всех возможных. Конечно, для него это, в некотором роде кулер, но разыграй он более адекватно это руку, имея, к тому же преимущество позиции, проигрыш был бы гораздо меньше. Итак, почему он так сыграл?
Ответ напрашивается сам собой – да потому , что он Дурак! Что тут еще скажешь?

Но, давайте посмотрим объективно. Действительно ли этот человек глупый? Дурак?
Он что, не знает таблицу умножения? Не знает комбинации покера? Он, что, имбецил, который не может осознать, что на такую ставку получит колл только от руки лучше?
Именно так мы часто и оцениваем своих соперников. «Маньяк, идиот, тупой, дебил»…продолжите по желанию.
Мы лепим эти ярлыки, отказывая нашим противникам в наличии хотя бы зачатков разума. Очевидно, что это совершенно не соответствует реальности.
Ну, мы ведь не считаем всерьез, что играя, скажем, за столом на НЛ10 где-то далеко за своими компьютерами пускают слюни и гугукают безмозглые шизофреники. Процент идиотов, как таковых, в покере точно таков же, как футболе, шахматах или политике (впрочем, в политике, кажется, процент повыше).
Но, ведь именно так мы объясняем игру фишей, ставя нотс «Идиот». Именно так мы объясняем свои глупые решения, говоря: «Вот же я дурак здесь!» и подразумевая, что все остальное время мы вполне себе умные.

В свое время, я несколько знакомых подружил с покером. Одной из них была девушка, мастер спорта по шахматам, отличный математик, вполне тильтоустойчивая. У нее не получилось научиться выигрывать. Я объяснял ей концепции – она понимала. До многого сама доходила, да и много ли надо, чтобы НЛ10 бить? Но, тем не менее, проигрывала. Она на десять ходов просчитывала своих соперников в шахматах и откровенно тупила в элементарных «покерных двух-ходовках». Почему так? Она что, дура? (в принципе, да, но мы щас не об этом). Да нет, ее мозгам можно позавидовать.

Есть еще один друг, мы начинали играть с ним вместе. Он весьма неплохо играет в другие карточные игры, например, преферанс, поэтому предпочитал играть «своим умом». Мои объяснения о теории и базовых основах пропускал, в основном, мимо ушей. Два года назад своей игрой он показывал какой-то плюс. Не слишком уверенный, но все же. Его хватало, чтобы бить очень рыбную игру двухлетней давности в Бетфэйр и Приме. А потом все кончилось. Игра поменялась. Даже на микролимитах люди массово сейчас знают, что VPIP 50 – это плохо и что такое 3-бет. И все его выигрыши закончились. Что, он тоже дурачок? Да нет же, умнейший человек, жизненной мудрости которого, я всегда завидую.

И все остальные люди, с которыми мы ежедневно играем на НЛ10,25,- все они вполне достойные члены общества. Адвокаты, менеджеры, дизайнеры, инженеры, - кто угодно. Многие из них чертовски умны, имеют великолепные социальные навыки, с ними нам даже рядом не стоять. Почему же они, мы, я проигрываем, ведь мы же действительно умные, в чем проблема?

Я очень долго пытался, пытаюсь и буду пытаться найти причины этому. Мне самому уже просто стыдно постить в дневнике статистику, на которой в очередной раз написано НЛ10.

Для меня уже стало очевидным, что 99% всех проблем с игрой – это проблемы в той или иной мере психологические. Но, мало просто признать этот факт. Нужно еще эти проблемы локализовать, вытащить их на поверхность и посмотреть им в глаза. И сделать это невероятно сложно. Очень сложно перестать обманывать себя, льстить себе, успокаивать себя, сотни и тысячи раз удивлясь своим проигрышам. Как же так? Ведь я же умный! Умный! Умный!


Часть 2. Что делать?

Вернемся к нашему примеру – раздаче с двумя стритами. Все, что нужно было сделать моему оппоненту – это задуматься. Задуматься о том, есть ли руки, которые его бьют? Задуматься о том, какие руки могут заколить его огромный бет? Этого было бы достаточно в данном случае. Элементарные вещи, совсем не rocket science.
Почему же он этого не сделал? Ответ простой, у него нет навыка это делать. У него нет навыка задумываться, он все решения принимает в момент наступления его хода. И не успевает. Не умеет думать и не успевает думать. Но, это не делает его дураком. Отнюдь.

К примеру, если я поковыряюсь, подумаю, то я могу сообразить, как разобрать автомат Калашникова. Тоже не rocket sciense, правда?
Но вот сделать это в виде навыка – то есть, четко, быстро, слаженно и осознанно – я не могу. Я этот навык в себе не формировал, не встраивал его в свою модель действий.

Покер - тоже самое. Все концепции – элементарны для понимания. В чем тогда проблема?

А проблема в следующем. Мы слишком умные и мы слишком любим это в себе. И это настоящая болезнь.

У этой болезни есть две стадии.

Первая – когда человек, в принципе, не хочет задумываться о концепциях, теории и так далее. Напомню вам, ставшую уже классикой историю от NiHeraNeSsu :
“как известно, большинство играющих - засадчики, то есть те, кто кормит профессионалов и организацию - вот они великолепно обходятся без статистики - я лично знаю не один десяток человек, постоянно играющих в покер, и не то что статистику - ни одной книги умудрившихся не прочитать. И продолжающие играть и засаживать. Психологам здесь раздолье - вот, например, мой постоянный партнер - профессор в NYU где преподает С++, JAVA и еще что-то. Казалось бы ...
Так вот, за те лет 5, что я его знаю, он засадил по минимуму пол лимона. А вот сейчас я его процитирую - однажды в клубе он сказал если адекватно перевести на русский "Я не такой идиот, чтобы тратить 20 баксов на херню, которую какая-нибудь умная жопа написала, чтобы срубить малость капусты. Все, что мне надо знать, я и так знаю, и если мне зайдет масть, уделаю любого без всяких книг и прочей хероты, поняли вы, счастливые придурки ?"
И таких много, и имя им - легион.”


Обратите внимание, здесь та же мысль рефреном – Я умный! И поэтому я буду выигрывать! И больше мне ничего не надо. Я буду выигрывать просто, потому что умный! И ведь действительно умный. Профессор. Дай Бог каждому. Но ум не помогает выигрывать.

Кстати, в этой же плоскости лежит обычно и обостренная паранойя по поводу ГСЧ.
Тот же NiHeraNeSsu писал:
««Идея, что в онлайн игре что-то подстроено, не нова. Американские форумы забиты жалобщиками и им сочувствующими. Это проигрышные игроки не могут поверить, что они проигрывают просто потому, что плохо играют, их завышенная самооценка не позволяет даже предположить, что причина проигрыша в них самих, вот они и изобретают нелепые теории, параноидальные заговоры и прочий бред, который сплели вокруг них, дабы отобрать их деньги.
Если я вижу игрока, отпускающего фразы типа "Party poker setup again", "Unreal, just unreal", "Fucking river", "How lucky you are" и прочие подобные, я знаю наверняка, на все 100% - передо мной самовлюбленный ЛУЗЕР, и это неважно, что он играет неплохие стартовые руки - он ЛУЗЕР по сути своей и таковым останется.
Но такие вещи простительны ограниченным и воспитанным в неге индивидам, которым с детства привили, что они нечто особенное, и они зачастую действительно успешны в бизнесе, в карьере, в жизни, где их отличные социальные качества тоже, кстати, привитые с детства, умение интриговать и заинтересовывать людей дает им преимущество, но в покере, где этим качествам грош цена, они клиенты, сладенькие, рыбы, как угодно.
А примириться с этим они не могут, то, что они могут проигрывать, просто не укладывается у них в голове, а самокритика отсутствует напрочь, вот и появляются смехотворные теории и дебильные их доказательства».


И здесь опять – Я УМНЫЙ! Как же я могу проиграть? И опять правы они - умные! А проигрывают все равно.

Покер обманчив своей легкостью, кажется – вот, я научился играть 18/16, плюс у меня мозги работают, что еще нужно, чтобы рвать этих фишей. А остальное я выучу как-нибудь потом, когда повыше заберусь.
Если вы сейчас подумали, что вас это не касается, предлагаю ради интереса проверить себя. Ответьте сами себе сейчас на несколько вопросов.

1. Что такое EV, я не перевод, естественно, спрашиваю, а смысл понятия.
2. Что такое equity?
3. Как посчитать fold equity?
4. Как посчитать EV нашего блефа?

Ну, как результаты? Поскольку аудитория поста – это я сам в недалеком совсем прошлом и такие как я, думаю, что результаты хреновые. Заметьте, что это не совсем даже игровые концепции, просто математика.

Вы вполне можете 10 минут подумать и легко сообразить, как все это считается. Но в игре у вас нет этих 10 минут. В игре нужно использовать готовый, отточеный навык, помните?

А навык вы этот не развит.
А не развит он – потому, что...?
Правильно - Я Умный!

О чем стоит подумать, принимая решение о 4-бете? На какие статы соперника посмотреть?

Делать в этой ситуации конт-бет или нет? Какие факторы надо принять во внимание?

Ставить этот ривер или дать противнику возможность блефовать? Как принять это решение?

Это уже вопросы посложнее. Гораздо сложнее, ведь на них нет и не может быть однозначных ответов. Но все эти ответы вам все равно придется находить. Свои и для себя. Потому как в игре у вас нет на это времени. И если нет ответов, то найти их во время игры вы не успеете и тогда, играть придется по стандартной схеме – по чуйке. То есть, по принципу, Ну Я Же Умный!

Игра фишей выглядит неадекватной именно по этой причине. Они ведь умные! Поэтому каждый раз они изобретают велосипед. Пытаются изобрести.

Что у фиша происходит в голове, когда он сталкивается со сложным решением? Попробую угадать.(ладно, ладно – вспомню свой опыт)

У фиша ТПГК и его вдруг рейзят в allin – что делать?

Он начинает паниковать.
Он не знает, в каком направлении думать.
Фолд, колл?
Что у противника?
Блеф?
Как он раньше играл? Не помню!...
…А таймер – тик, тик, тик...
Бля, все. Собрался!
Я космический блефун! Собрался!
Разобрался.


И в итоге, принимается какое-нибудь решение. От балды. И баланс счета снова надо пополнять…

А надо было просто заранее продумать такие ситуации и тогда не пришлось бы сначала судорожно искать направления, в которых за несколько секунд можно хоть как-то проанализировать игру, а когда время закончится, не пришлось бы включать свою псевдо-интуицию и пытаться тупо угадать правильное решение.

Ведь именно на интуицию надеется фиш, когда совершает какой-нибудь эпический мув.
Он видел, как играет Айви, Негреану. И он делает простой вывод – они умные и я умный. Они выставляются на стек с 10 7 по чуйке и я буду выставляться. Вот только интуиция в этих случаях будет совсем разной.
И хотя, этот пример очень утрирован, но именно по такому принципу большинство решений у слабых игроков и строится – Я Умный - Мне так подсказывает интуиция – я так и сделаю.


Как формируется игровой багаж знаний у обычного слабого игрока? Он где-то что-то слышал. Форумы почитал, возможно, даже книги прочитал. Видео посмотрел. Поиграл немного, закрепляя свои ошибки и непонимание игры.

И вот эта каша у него в голове перемешивается и застывает, создавая фундамент для дальнейшего развития. А какое развитие может получиться, если фундамент у него каша? И откуда интуиции и подсознанию брать информацию для принятия решений, если нет нормальной базы? Из космоса?
Вот и питаем мы с вами нашу интуицию этой жижей, которая в наших головах вместо, нет, не мозгов, а вместо хороших структурированных знаний.

Поэтому, оставьте игру по интуиции, виртуозное чутье противника и все подобное для высоких лимитов. Сознательно ограничьте принятие интуитивных решений по максимуму. Займитесь созданием нормального фундамента. Остальное придет потом.

Вообще, я совсем не противник игры по чуйке или, если корректнее, интуитивной игры. Думаю, что у лучших игроков именно эта составляющая преобладает в игре.

Но, будем объективны, мы – не они. Окей, у них это есть. Талант, способность. Так получилось. Так сложились звезды. У нас этого нет. А выигрывать хочется. Значит, надо брать чем-то другим. Оттачивать другие скиллы.

Как говорил один черный профессор жалующемуся на жизнь черному студенту:
«Если ты черный и тебе, чтобы хоть чего-то достичь в этом мире, надо въебывать в три раза больше, чем какому-нибудь везучему белому мальчику, - это не означает, что тебе не повезло, что ты несчастен, что жизнь несправедлива. Это означает только одно – тебе надо въебывать в три раза больше!».

Нет ничего зазорного в том, что приходится быть эдаким «покерным черным». Не всем дано быть Баффетами, Гейтсами и Айви. В покере очень много денег и хватит на нас на всех. А потом с этими деньгами можно будет рисовать картины, писать музыку, строить самолеты – каждый хорош в своем. Просто здесь и сейчас мы собираемся сделать денег именно игрой.

И чтобы сделать это, надо перестать думать, о том, что вы умные и начать думать о покере, заранее продумывая самые разнообразные схемы игры. Именно так, схемы.

Тут не идет речь о шаблонах, которые так жестко клеймит Lyao.

Скажем, если вы идете в магазин за большим количеством покупок – вы пишете список, что нужно приобрести:

1. Мясо
2. Мыло
3. Рама
4. Мама
5. Etc+

Это просто схема для напоминания. Чтобы не тупить в магазине. Вы ведь не пишете:

1. Купить хлеб
a. Перейти в дальний конец магазина
b. Локализовать хлебный отдел
c. Если средняя температура буханки больше 28С, положить в корзину
d. И так далее

Ваш мозг прекрасно справляется и без такого Терминатор-стайла.


Перенесем на покер?

Делать стил с баттона?

1. Мой имидж за столом?
2. Параметры фолда на стил у блайндов?
3. Если они решат сопротивляться, они будут настроены чаще колить или рейзить?
4. И так далее.

Конкретные цифры, слова и буквы ваш мозг уже сам додумает и определит. Этот навык нарабатывается сам собой в ходе практики. Здесь как раз интуиция и работает на полную мощь. Практический опыт и интуиция. Но, чтобы они работали им нужно русло. Направление. Схема.




Вторая стадия болезни, если вы еще помните, о чем мы.

Все. Теперь я все осознал, раскаялся и буду четко и грамотно распределять силы и время на анализ руки во время игры. Отлично!

Вот только тут начинаются другие проблемы. Раньше у нас не было навыка направленности мышления, векторов анализа ситуации. Мы просто не знали, в каком направлении и о чем нужно в данный момент думать и думать, замечу, очень быстро.

Сейчас нам будет не хватать другого навыка – всегда использовать первый навык.

Что это значит? Давайте посмотрим, что пишет Lyao в своей недавней статье:

«Читая варианты решений, я прекрасно вижу, что человек, писавший их – думал. Причем думал серьезно, анализировал, разбирался. Вам может показаться, что тестовые задания какой-то необычайной сложности? Вовсе нет. Такие же раздачи в огромном количестве вы найдете на любом покерном форуме в разделах низких и средних баинов. Очевидно, что участники конкурса старались для того что бы получить бесплатный урок стоимостью в 300$. Понятно. Но, если бы участники форумов вот именно так отвечали на раздачи и получали бы вот такие ответы на свои темы, на дистанции это принесло бы гораздо больше денег, нежели 300 долларов за бесплатный урок. Один такой ответ, стоит гораздо больше, чем сотня комментариев вроде «+1».»

Отличная мысль в отличной форме выраженная.

Однако согласитесь, разбор рук не приносит денег. Деньги приносит розыгрыш рук.

И что может получиться в этом случае? Не всегда, конечно. Мы ведь некие частные случаи рассматриваем, людей, которые пытаются нащупать свой путь и понимание в игре.

Так вот, описываемый у Lyao человек здесь имеет отличный навык анализа раздач, что уже выгодно отличает его от большинства. Он приобрел первый, базовый навык.

Однако, что с него толку, если это умение не будет трансформировано для применения в игре? За чашкой кофе, с неограниченным временем, калькулятором и мотивацией в 300$ не нужно быть Крисом Фергюссоном, чтобы дать хороший разбор раздачи.

Вот только, в игре не будет кофе и калькулятора. И нужно уметь преобразовать, трансформировать навык грамотного пост-анализа в грамотный и быстрый факт-анализ. И вот для этого нужны заранее подготовленные схемы.
Схемы, а не шаблоны!
И вот об этом Lyao не пишет. И этому не учит. Ему самому, как игроку, безусловно, талантливому это очевидно и естественно. Даже задумываться не надо. А вот мне надо и не только мне. Увы, такова жизнь, у нас у всех мозги работают по-разному. Зато я нюхаю и слышу хорошо. :)

И из-за этого мы у того же Lyao можем в водах видеть ситуацию – он недоуменно объясняет очевидные, детские ошибки ученика и удивляется – «Как же так можно играть?». А все просто. Этот ученик решил, что раз он отлично разбирает раздачи, то будет выигрывать. Ведь он же теперь Умный!
Но, навык использования навыка разбора (уж простите за постоянные тавтологии) у него не появился, ему не сказали, что это тоже надо тренировать, что это тоже мегаважный скилл.

Главное оружие интернет-покера, главный щит и меч онлайн-игрока – это Таймер.
У всех есть одинаковое количество времени. И от того, насколько много ты успеешь вместить в эти секунды, отмеренные тебе для принятия решения, как много сумеешь просчитать – от этого зависит EV твоей игры и твое превосходство над средним противником. Это тот скилл, который нельзя получить на халяву, от рождения. Его надо долго и упорно развивать.
Так пользуйтесь же! Создавайте преимущество!

Достаточно сложно играть все время в полном напряжении и концентрации. Особенно, когда вы только начинаете этому учиться. Вдвойне сложно, если у вас, как у меня, есть эдак с полмиллиона рук, которые вы отыграли в режиме «Я умный, поэтому должен выигрывать». В этом случае приходится еще бороться с въевшимися в мозги привычными рефлексами. Надеюсь, что вам в этом случае будет проще.


Давайте сейчас почитаем еще одного грамотного игрока, рассуждающего на эту тему. На этот раз - профессионал с 2+2.

Если вы не читаете по-английски, то тут вам не повезло, но, с другой стороны, вы тогда плавать умеете, да? :))

[Приношу огромные извинения автору нижеприведенной цитаты. В свое время я сохранил ее, забыв записать его ник]

« ….
As for a check-lists, start small. Whenever somebody calls or raises you preflop, jusk ask yourself about his range of hands. You would not believe how many pros fail to ask themselves this one simple question (which they always used to when they were improving). We all know we should, and yet when we sit down we start autopiloting our usual abc game. Weґre on the ball the first 5 minutes, and then go into droid mode. Just start out by doing this every time you have any preflop decisions. Then extend to the flop. Then extend to asking yourself about your perceived range (2nd level). If you have been autopiloting for the last 2 hrs, you will have no idea what he percieves your range to be, because you have no clue about your own image. You can add levels as you go on, but do not overdo it. And the absolute most important thing when faced with a big decision, is to first breathe and relax for a couple of seconds.

Have you ever noticed when you get sucked into a hand? Like you have an overpair and you get raised on the turn, you know youґre beat, and beofre you know it you have called anyway? Or what i call the bluff-vortex, when you start with small flop raise, and before you know it you have fired three barrells and youґre all in and get snapcalled by the nuts? What the hell just happened? A 200 bb pot lost out of nowhere!? If, at any point, you would have just stepped back, taken a breath and realized how little sense your line makes or how narrow his range must be, you would have saved a stack. When you look at it in retrospect, it is very clear to you. This alludes to my earlier point; most of you guys are fine when it comes to the technical aspects of the game, but you need to hone some of the mental and emotional ones.

When game selecting, I rarey look for tables with 2 or 3 fish (if there are any of those around anymore). When they do come along, they are a great blessing. But in developing my game I often try to target and have position on some of the weaker regulars, of which there are plenty. In this way I can sleep better at night knowing that i donґt have to worry about the eventual "demise" of online poker. If you can beat the regulars at your limit, and they refuse to improve or drop down (sometimes due to complacency, sometimes their egos), will you ever need to worry?

I believe that we have to realize that many of the concepts which were once property of just the chosen few on this forum are now public property. Everybody understands pot control. Everybody understands not to go broke with one pair. Everybody understands preflop 3 and 4 betting, if not for immediate profit then for metagame and widening your overall ranges. What we have to understand, is that everybody else understands this, and that is where we begin our adjustments.

I believe that not only the pros, but even most of the recreational players these days understand preflop play to a greater extent than ever before. Just being a 22 / 19 will not automatically set you apart. The overall flop play (at least 100 bbs deep), as well, has improved dramatically. People know not to overextend. People now the value of checking A7s on a 3A9 flop. People know to continuation bet with a high frequency on dry flops and stay away from texture. They know about checking behind AJ on a 10 J 9 board against an aggressive opponent. They know about commitment thresholds, and will no longer necessarily get it in when raised a third of their stack with KJ on a J 10 6 board. And why shouldnґt people know? These are all simple concepts.

However, the turn and the river, are often misplayed. A lot of opponents can still be manipulated on later streets. I believe that leatherass has stated repeatedly that this is where most of his profits come from, and after watching a couple of his videos I believe that he is one of the regulars that plays the turn and river the best.

Many LAGS will be out of their comfort zone on the turn and river as far as relative hand strength goes, as they are used to reraised pots won without showdown, or bloated pots that have no choice but to get it in on the flop. Do not focus on constantly 3-betting their wide ranges, as this is within their comfort zone and many of them have a good idea of how to combat this. Instead, flat them. Make them play the turn and river. Make them have to fire 3 barrells over and over again. Realize that their hand strength, on average, will be weak. Raise draws on the turn and mix it up. When raised on the turn a couple of times, they will start to reconsider that second barell. Realize that due to nature of the LAG and the fact that his hand strength is, on average, weaker than yours he has to employ an agressive style and try to win his fair share of pots without showdown. If you would believe how many 3-6 LAGS I have check called my stack off to with 3rd pair or the nuts this year, you would be amazed. The key is, of course, the balance. Some of them never learn, and others give you too much credit to the point that they start avoiding you altogether. LOOK and OBSERVE as to who adjust, who does not, and how.

Many TAGS are so focused on controlling the pot size, and do this in such an obvious fashion, that they basically turn their hands face up by the river. When OOP, donґt let them always decide what size pot to play. Donk into the preflop pot-controlling aggressor now and then. Start by doing it with your strong hands so you can show down 33 on a 3A7 flop. And then start doing it in balanced way with nothing, draws and monsters. Do not let them play the two street poker that they love playing. This is their comfort zone. Realize that when you donk into a TAG on a 3 K 7 flop and he raises, that he is starting to adjust but incorrectly. His compulsive pot-control mania would not let him raise this flop with AK, perhaps even aces. he has KKK or nothing. He would otherwise flat call. He wants you to keep bluffing. Donґt be afraid to trust that read. Reraise. When he starts calling, which he eventually might, shut down and wait for a monster. Then checkraise the turn --- and so on and on. Realize that when they bet the turn, because of this manner of pot control that is so integral to their overall game plan, they will often have either air, a marginal hand or a monster. Exploit this lack of balance in their play. When being faced with the second barell on a K529 board, I am often looking at trips or nothing with a certain winning opponent. Another opponent will always check KQ/AJ type hands on a KJ7 flop, and bet his monsters and bluffs. Then he will make a 2/3rds pot bet on the turn, and he is never willing to go broke with one pair. I have checkraised this opponent more than anybody has checkraised anybody else in 6-max NL, and he is one of the players that I am up the most on. He is a good winning 22/18 player, he posts on this forum, and seem to be very respected by you guys (or the guys in MSNL). But he never reverts from this specific play, and he is not alone. Balance your play, and understand turn bets.

Many strategy tips given by someboy to somebody else may have little or no relevance to their game. Many of the strategies I use fit very well into my balanced play, but might be uselesss to you. This was the reason I adviced many of you to be careful about receiving coaching and paying good money for something that can end up being detrimental to your game and bankroll. Not only does the coach have to have a solid understanding of the game (which, im(humble)o, most do not), but also understand your game and your mentality.
»

Я не стал цитировать этого автора кусками, вырезая то, что не напрямую относится к обсуждаемой теме. Все, что он написал – написано отлично. И я даже не буду комментировать, тем более, что для комментариев мне пришлось бы всю цитату переводить. И если честно, эта цитата стоит на порядок больше всего моего поста. Но это секрет. :)

Итак, этой, второй стадией болезни, так называемым «автопилотом» или «бот-стайлом» время от времени страдают все игроки в той или иной степени. Думаю, что даже такие великие и талантливые игроки, как Av1rex (тут может быть и ваша реклама,если чо :-D ). этому подвержены.
Просто иногда она модифицирует название на «я бью лимит, я плюсовой и Я Умный! и поэтому буду выигрывать». Хотя выигрыш зависит от хорошей игры здесь и сейчас, а не от прошлых цифр винрейта. Бороться с этой проблемой нам всем суждено до самого окончания нашей покерной карьеры. А вот на каком именно лимите вы будете это окончание встречать – зависит от того, как хорошо вы поработаете над собой.

Резюмируя все вышесказанное,- если вы хотите, наконец, начать выигрывать – перестаньте думать о своем выдающемся уме и начните думать об игре в покер. Цифры винрейта радуют больше, чем баллы IQ в тестах

Эпилог.

Хотел было заранее поблагодарить вас за то, что прочитали сей эпический труд, но понял, что это фигня. Я тут мучался, оформлял все свои обрывочные мысли в слова, это мне спасибо надо сказать :-D

Так что благодарю себя, за то что я это написал. :up:

Ну а если серьезно, любая тема, затрагивающая человеческую психологию очень сложна для оформления в письменном и структурированном виде. Обрывки мыслей, мимолетные идеи, намеки – именно так мы взаимодействуем со своей психикой. Поднять все это на поверхность – невероятно сложно. Даже самые простые и элементарные вещи, описанные в этой статье, оказываются очень сложны для понимания и применения. Для изменения себя.

Я пытался донести все это до своих друзей, тех, которых описывал ранее. Им это не помогло, они продолжают проигрывать. Может быть, я плохо объяснил, а может быть и пытаться объяснять не стоило. Возможно, каждый должен дойти до этого сам, сам найти в себе эту проблему и потом сказать: «Черт, ведь это так просто. Элементарно же!». Так что, если честно, я не особо рассчитываю, что этот текст вам поможет, не уверен, что я смог понятно все донести.

Вы, конечно же, решили, что это к вам не относится. "Чего тут понимать, я-то уж точно все прекрасно понял", - скажете вы. Ведь я же Умный! Да? :-D

В любом случае, главное, что этот текст помог мне. Это и была его главная и единственная задача. Помочь мне найти корни своих проблем и, надеюсь, найти методы их решения.

Удастся ли мне от болтовни перейти к делу – вы сможете увидеть через некоторое время в этом дневнике.


Спасибо Lyao за статьи и видео.
Спасибо NiHeraNeSsu за жизненную мудрость
Спасибо неизвестному автору с 2+2 за отличные посты.
Ну, и так уж и быть, спасибо вам, за то что дочитали до самого конца. :))

breitling.

СообщениеДобавлено: 22 июн 2009, 18:10
Breitling
Если кто-то будет читать мой предыдущий пост - прошу прощения за кривое форматирование. Идея была несколько другая и я старался, но форум заглючил. Точнее движок форума оказался неприспособлен к такому количеству мега-умных мыслей на единицу площади:)
Обидно, что ослик, который должен был оформлять этот пост не попал туда.
Но, не могу его не запостить. Красавец ведь, да? :-D


Re:

СообщениеДобавлено: 23 июн 2009, 00:32
BlackPug
Здравствуй, дружище Breitling :)
Заходи ко мне на огонек, борщем угощу ;))
:hat:

P.S. А ослик и правда красавец.

СообщениеДобавлено: 24 июн 2009, 16:37
Breitling
Безымянный.PNG


Недобор за сегодня по EV всего два БИ, но он же кулеры не учитывает, а вот их было ну waаааy too much :wacko:

В синусоиде плюс два стека - минус два стека поймал, наконец, нулевой период и закончил на сегодня.

Всем удачи и желаю вам стремительных и прямых, как стрела плюсовых графиков :hat:

СообщениеДобавлено: 24 июн 2009, 18:25
Breitling
Каждый, кто играет в покер, независимо от вида игры, религиозных убеждений и цвета кожи всегда задумывался над одним важным вопросом.
Каждый находил для себя какое-то решение, хотя, обычно, это решение лежит в плоскости "я просто не буду об этом думать".
Как вы уже догадались, речь идет о честности покера. О ГСЧ. Всемогущем ГСЧ, от которого зависит быть тебе или не быть. Будешь ты улыбаться, закрывая сегодня трекер или будешь проклинать этот день.

Вот такая вот маленькая коробочка решает тысячи раз в секунду - да или нет, тебе или ему. Эдаки маленький Терминатор или, точнее, SkyNet, у которого хрен поймешь, что в электронном мозгу сейчас творится.

r220.jpg


Задумываться над вопросом потенциальной нечестности ГСЧ приходится каждому из нас. От этого зависит наше будущее в покере. А если мы играем в покер профессионально - и будущее вообще.
На эту тему много копий было сломано, я не собираюсь ломать еще, я просто хочу поделиться с вами своим видением этого. Рассказать, как я для себя раз и навсегда решил этот вопрос.

Не задумываться о возможности существования "кривого" ГСЧ невозможно. Если есть техническая возможность это сделать, причем ничего сложного в этом не будет - значит, есть вероятность, что это будет сделано или уже сделано.
И эту вероятность нужно учитывать.
У меня в разных румах за все время отыграно за все время около миллиона рук. В самом начале я много играл в Бетфэйр, потом в Microgaming-Prima. За эти полгода у меня никогда как-то не возникала мысль о ГСЧ как таковом.
Потом перешел в Ипокер и мысли стали возникать.
Потом был Онгейм, но тут я был уже готов, ведь традиционно все считают генератор Онгейма ненормальным. Хотя, у меня там больше всего рук отыграно и не сказал бы, что он какой-то сильно кривой.
Со Старзами у меня тоже вечный гемор. Но тоже к генератору претензий каких-то выраженных нет.
Единственная сеть, где я никогда не буду играть и именно по причине того, что считаю вероятность наличия там "кривого" генератора гораздо выше критичной для меня - это сеть B2B.

В общем, я в определенный момент понял, что мне нужно что-то для себя решить по этому поводу. Я подумал и написал для себя своеобразный манифест. Который часто вспоминаю, если у меня начинается период "да скока можно же ж уже :mad: !"

Мысли примерно такие:
"Я допускаю возможность наличия "подкрученного" ГСЧ. В каком-то отдельном руме или во всей индустрии, в целом.
При этом я не могу знать и, скорее всего, никогда не буду точно знать наверняка подкручен он или нет.
Я всегда буду учитывать эту вероятность, потому если вдруг станет известно, что все это время нас обманывали - окей. Для меня это не станет сюрпризом.
А пока нет определенных доказательств - я играю и работаю над улучшением своей игры.
Я буду играть на Старз - это крупнейший оператор в мире. Если у него кривой генератор, то, значит, он кривой везде. Если крупнейший рум вдруг посчитает для себя плюсовым такую подкрутку, значит, всякая мелочь это сделает еще более охотно.
И пока нет доказательств в нечестности рума, а их, скорее всего, никогда не будет - мои проигрыши - это всегда моя вина, хотя не всегда этому причиной плохая игра (это важный нюанс)"

А насчет моего мнения о "кривости" некоторых сетей - тут мысли такие. Я понимаю, что есть вероятность того, что мне на голову на улице может упасть кирпич. Чтобы этого избежать, мне нужно спрятаться дома и никуда не выходить. Поскольку вероятность невелика, я принимаю ее для себя как допустимый риск. Однако, если я считаю, если моя интуиция мне подсказывает, если, наконец, я просто жопой чую, что на той вон стройке - там вероятность получить кирпичом по голове весьма высока, то я туда не пойду. Я обойду ее стороной. Я не враг самому себе. Поэтому B2B - это такая вот стройка :))

А что вы для себя решили по этому вопросу? Мне интересны ваши мысли по этому поводу.

Re: Success is simply a matter of luck. Ask any failure

СообщениеДобавлено: 24 июн 2009, 18:39
lokostepa
Breitling, Часто читаю твой дневник и он мне все больше нравиться! Очень интересные посты пишешь. :up: Продолжай в том же духе и главное не забрасывай свой дневник, потому что на форуме к сожалению не так много дневников, которые действительно интересно читать :up: ;))
p.s. все таки не удержался и напишу, пляжный футбол не такой уж сложный для анализа вид спорта :) , хотя в принципе с тем постом про беттинг, большую дисперсию и то, что нужно скоординировать свои силы только на определенном виде спорта я согласен)))) ;))

Re: Success is simply a matter of luck. Ask any failure

СообщениеДобавлено: 24 июн 2009, 18:54
Breitling
lokostepa, спасибо:)

Вот только, знаешь, на мой взгляд, не бывает, в принципе, "не таких уж сложных для анализа видов спорта".
В пляжном футболе много проблем должно возникать из-за игрового поля. Информации о его состоянии достать где-то нереально, если только сам не зашел перед матчем на площадку. И как учитывать его тоже не понятно.



lokostepa:... хотя в принципе с тем постом про беттинг, большую дисперсию и то, что нужно скоординировать свои силы только на определенном виде спорта.
Ты тут забыл написать "я согласен"? Или что? А то как-то фраза не до конца выражена :)

Re: Success is simply a matter of luck. Ask any failure

СообщениеДобавлено: 24 июн 2009, 19:06
lokostepa
Breitling:lokostepa, спасибо:)

Вот только, знаешь, на мой взгляд, не бывает, в принципе, "не таких уж сложных для анализа видов спорта".
В пляжном футболе много проблем должно возникать из-за игрового поля. Информации о его состоянии достать где-то нереально, если только сам не зашел перед матчем на площадку. И как учитывать его тоже не понятно.



lokostepa:... хотя в принципе с тем постом про беттинг, большую дисперсию и то, что нужно скоординировать свои силы только на определенном виде спорта.
Ты тут забыл написать "я согласен"? Или что? А то как-то фраза не до конца выражена :)
Конечно согласен :)) А вот насчет пляжников, поле там большого значения не имеет, оно для всех одинаковое ;)) из внешних факторов там большую роль играет время начала игры и следуя из этого, какая температура будет к тому времени :) А так у всех федераций есть официальные сайты, составы перед турнирами на них найти можно без проблем, нужно лишь знать кто у них основные игроки( а это уже решается просмотром матчей во время турниров)...

СообщениеДобавлено: 25 июн 2009, 12:59
Breitling
... помнишь я говорил, что у меня все хреново? Так вот - тогда была белая полоса
БР 469 усд.

И, правда, поспешил я что-то вчера жалицца на кулеры и бэдбиты. Всего-то в ноль сыграл.
Сегодня-то и был тот самый день Ку и Бэ :mad:

Безымянный.PNG


План на будущее простой. Постараться не залить еще больше. Довести БР до 600. Проиграть 5 БИ на Нл25. Вернуться на НЛ10 и играть там до посинения, потому как к этому времени деньги закончатся, а кушать будет хотеться все так же.
Время от времени утром выходить на автобусную остановку и смотреть как люди набиваются в транспорт и, ненавидя друг друга, тащатся на унылую работу. Это для мотивации :))

Я и моя кошка желаем вам удачи :hat:

Re:

СообщениеДобавлено: 26 июн 2009, 00:52
alexpaw
Breitling, полностью с тобой согласен относительно сети b2b! опыт в покере у меня не столь велик как у тебя и рук сыграно не так много, только сколько играл в разных сетях сначала тоже считал Ipoker "ненормальной", но после того как ближе познакомился с B2B на пьедестал этого самого "почета" поставил поставил именно B2B! А про стройку ты хорошо сказал, красиво! Если b2b это стройка, то там на голову не кирпич падает, а а регулярно просто "плиты" рушаться непонятно откуда, причем с такой частотой это происходит что теория вероятности и проценты просто можно послать на 3 веселых буквы! :huh:
P.S А дневник у тя интересный! продолжай в том же духе постить! удачи и рыбу богаче ;))

Re: Re:

СообщениеДобавлено: 26 июн 2009, 14:29
Breitling
alexpaw, Спасибо. Тебе желаю точно того же:)

СообщениеДобавлено: 26 июн 2009, 14:45
Breitling
Не буду ничего сегодня писать о покере.

Это личное, но все равно, хочется поделиться.

Утром почитал новости и подумал, что это - очередной интернет прикол - "Умер Майкл Джексон".
Но, увы, это правда. 50 лет.

И не хочется верить. Я даже близко не фанат его песен. В детстве когда-то слушал.
Но, все равно, Майк был всегда кем-то, кто, казалось, был всегда и всегда будет. Человек, о котором не думаешь почти никогда, но, знаешь, он где-то есть.
Каждый раз, когда по ТВ проскакивали какие-нибудь новости о нем, всегда хотелось сказать что-нибудь вроде:
"Йо, Майк, ты еще с нами? Я тоже вот, вроде, еще тащу. Давай там, покажи им всем".
А теперь вот его не стало. Наверное, я так близко к сердцу это воспринимаю, потому, что с его смертью понял - закончился период в моей жизни, который называется "молодость". Все, моя эпоха ушла.
Я думал, это произойдет как-то датированно. Когда мне, наконец, 30 стукнет. Но, Майк сделал это раньше.

R.I.P. Майк.

picture.jpg


Аудиоплеер