Vigorish

Rain_person, да, согласна 100%

OZ:Вообще у меня проблема в предфинальной стадии (я прямо ее конкретно осознаю), если я играю обычно более чем лузово - особенно на начальной стадии с руками типа 9-10 вхожу в раздачи и в итоге часто собираю неплохой стек, то в предфинальной начинаю играть по другому, нитово... Я уже писала об этом здесь, не могу
перебороть страх - типа так далеко прошла и теперь обидно вылетать.

Понимание проблемы= уже есть ее решение.

Я в свое время экспериментировал с различными стилями игры, от полного нита до маньяка.
И пришел к выводу, что самое главное, это играть противоположно столу.
Если стол пассивный, рейзить много рук, или наоборот.

Потом понимаешь, что умение сделать фолд в ситуации, когда ты андердог, приносят деньги на дистанции.
И только после этого, начинаешь учиться добирать фишки в трудных раздачах.

И когда накапливается опыт частых вылетов и редких побед, да еще и с работой над раздачами,
то перестаешь бояться.
Если ты знаешь, что все правильно и так нужно, тогда ты уверенно и агрессивно все разыгрываешь.

А насчет страха вылета на предфиналке...
Посмотри, какие там призовые, и ты увидишь, что там всего то пара-тройка байина на турнир.
И основные деньги в ТОП-3, а за столом все также боятся вылететь, как и ты.

Так используй их страх, начни играть 2бб рейзом 100% рук, без выставлений, кроме ВВ+,АК.
Попробуй, перебори себя и свой страх...

maratik, спасибо

Всем привет!
Играла Saturday Eliminator
Result:


Поразила первая часть турнира (до итм), просто невероятное кол-во очень слабых игроков, вытворяющих что-то не поддающееся никакой логике (да, давно я не играла килополяны на ПС, отвыкла).

Раздачи, которые повеселили:




Вылетела AQ<JJ (у меня М=5, я оллин префлоп, опп колл, на флопе 99А, терн J ), до этого проиграла треть стека AQ<22, флоп с тузом, но и двойки с флопа собрали сет.
Вывод - AQ в топку, притягивает сеты оппам, фолд префлоп

Такие вот дела

Эх...

Последние 2 часа и всю предфинальную стадию играла с игроком, помеченным выше красным. До этого как-то читала немного его блог на дт. Что я могу сказать, с ним очень трудно играть, парализует весь стол. Мега-агрессивный. Он сидел прямо за мной, очень неудачно для меня. Но... будучи чип-лидером с большим отрывом от большинства умудрился буквально за 4-5 рук слить весь стек и даже не попал на финальный стол. В любом случае, было забавно наблюдать, но поменьше бы таких игроков за моими столами в будущем. Жесть.

Всем привет))
Давненько не заглядывала, обещаю исправиться и даже дописать обещанный рассказ о поездке в Крым)
А пока потихоньку поигрываю мттшки)
раздача рассмешила http://www.boomplayer.com/en/poker-hand ... 95BC6C2605

В глазах двоится

OZ, ну доехала хоть где ? А то жду от тебя топ - 1.

storo08, что-то никак , вчера несколько итм, мелких финалок, из которых лучшее 4-место. Буду стараться - если долго мучиться, что-нибудь получится

мастер блефа 80 lvl ))))
http://www.boomplayer.com/en/poker-hand ... 5BAC4D1F70

Турнир 5.50(2R1A) 17.5Kg
Прошу комментариев по раздаче, спектр оппа, наши действия? Опп фишовый, за 100 рук VPP 36, PFR 8

OZ, первая с АQ, мне понравилось как сыграла, не стала на флопе оборачивать и дала ему шанс проблефоваться. Ну а ривер уже добор, вообщем хорошо.

С АКо, если опп играет много рук и в целом пассивный тут почти всегда будет флеш, он его купил и наверное боится что на чек ты прочекаешь и он не доберёт.
Вообщем если опп пассивный играющий много рук+ тут пассивная линия чек-колл, то в 95% случаев на ривере у него будет флеш.

storo08, Саша, вот то, что он донкает терн, как раз-таки вызвало у меня сомнения в том, что у него фд.

OZ:storo08, Саша, вот то, что он донкает терн, как раз-таки вызвало у меня сомнения в том, что у него фд.

Сета ещё может так играть донкая терн. По причине, что не хочет услышать чек на свой пропуск торгов.
Если в целом пассивно играл до этого, то ривер у тебя всегда фолд.

Я бы терн колил и бланковый ривер наверное можно, т.к. тогда бьём хотябы недоехавшие ФД.
Ривер без веских оснований платить бы не стал.

Да, выглядело как сет, но с сетом пихнул бы так весь стек? И флеш закрылся, он его не пугает, если у него сет?
Еще важная на мой взгляд деталь - 3 последние раздачи я опенрейзила, при чем в одну из этих раздач он зашел, я поставила кбет, он 3-бет, я пуш
(у меня натсовое фд), он сбросил. Так что возможно моя рука в его глазах не выглядит как сильная, все таки три раза подряд "не может такого
быть" ))))

В целом я с тобой согласна, в нормальной ситуации я бы тоже 99% фолдила ТПТК здесь, но думаю динамика стола и предыстория игры с этим оппом тоже имеет значение.

OZ, ну так ты не написала никакой предистории и динамики, когда просила прокомментировать раздачу. Если агрессивный и может исполнить то это совсем другое дело.
Когда выкладываешь раздачу и хочешь получить комментарии, нужно писать и предисторию и все что угодно, что может помочь.
В ваккуме если раздача, то как правило получишь ответ в виде, пары стандартных розыгрышей.

Да, выглядело как сет, но с сетом пихнул бы так весь стек? И флеш закрылся, он его не пугает, если у него сет?

Я бы с сетом пихал ривер часто. Т.к. там у оппа стек меньше банка. С АК и тузов или двух пар добрать.
Ну и тебе на месте оппа если когда нибудь окажешься с сетом, нужно всегда пихать ривер не смотря на закрывшийся флеш, т.к. когда стек меньше банка и ты не пихаешь, то опп радостно чекает на твоей чек: тптк, две пары, оверпару.
А ставит только флеш. Потому нужно пихать в таких ситуациях с сетом самому, чтоб получить колл от рук слабее (при условии что все равно уже не собираешься фолдить сет).

storo08, ну вот теперь, учитывая новые обстоятельства, есть ли колл на ривере? Все-таки там много моих фишек, и в случае фолда у меня
останется около 20ББ, а в случае если опп блефует или предположим у него К слабее или другая мелкая пара, то у меня будет стек около 66 ББ.

OZ, ну К так он играть не будет. Тут или флеш или сет, или исполнение, если думаешь, что может так исполнить то колл.
Если не был замечен в крупных исполнениях (можно пока таймбанк включен полистать в реплеере его предыдущие раздачи), то я бы не платил.

Мне интересна ситуация и оптимальное решение как по этой конкретной раздаче, так и по часто встречающимся подобным раздачам.
Например, если нам всегда скидывать тптк на агрессию - не будет ли это слабой игрой? Например в предыдущей раздаче, где у меня AQ, опп тоже проявлял агрессию, у него мог в принципе быть мелкий сет с флопа, закрывшийся фх на ривере, но не могу же я ВСЕГДА предполагать, что у оппов сет/флеш/фх и зарывать тптк.
Поэтому интересует оптимальное решение с математической точки зрения. Если предположить, что мы по дефолту всегда будем выставляться в таких спотах, как часто мы будем проигрывать и как часто выигрывать? Или, если мы будем скидывать, как часто нас будут выблефовывать, а как часто мы действительно будем позади?
Вот, кстати, что говорит покерстов про эту руку (если вместо эни ту сузить диапазон оппа до 30%, то ситуация не меняется в его пользу):

OZ, как обстоят дела со страхом в предфиналке?