Тут вот читаю статейку "Постфлоп-когда играть пассивно" и тут приводят пример с королями:

Preflop: Hero is MP3 with Ks , Kh

1 fold, UTG raises to $1.00, 3 folds, Hero raises to $3.25, 4 folds, UTG calls $3.25

Flop: ($6.85) Ad, 7d, 4h (2 players)
UTG checks, Hero checks

Нам пишут что здесь имеет место провоцирование блефа, игра чек колл. Как по мне это линия выглядит хуже чем прямой рейз на флопе... Как я понимаю оппонент рейзит из ютг, в его спектре есть тузы, борд относительно сухой (мы ведь в 3бет поте, в нем будут не часто руки дро) и опп чекает, по сути тут должен быть 100% кбет (исключение составляет что опп решил послоуплеить туза и заставить нас блефануть, я думаю такое будет крайне редко, на мой взглдя это будет выглядеть как какойто адвансед мув и рег тут просто незная что делать зароет своих например дам, конечено если мы будем думать что что это заслоуплеенный туз и опп думает что мы так думаем , он может такое исполнить с полным блефом расчитывая на фолд-эквити, зная что мы точно положим его на туз или сет тузов, мол он играет чек на доске где лежит флад-дро...) если мы делаем чек бихайнд, опп ставит отложенный контбет, мы его конечно колим, и не понятно что делать если он поставит еще на ривере... Так вот а если мы сразу поставим на флопе (туз в нашем диапозоне тоже есть) опп выкенет все возможные карманные пары, что будет не плохим результатом, если он заколит и чекнет на терне , чтож тоже не плохо, тут мы можем поисполнять, также возможна линия чек/колл ривер. Так у меня вопрос в следующем какая линия будет более прибыльна, мб у кого был опыт таких ситуаций, я в такие незнаю попадал ли, чтобы утг рейзер с тузом на борде делал чек ( как по мне с такой линией мы даем шансы всяким возможным дровам и становимся читаемы, если мы сделаем чек колл флоп, и сделаем ставку на терне опп выбросит все худшие руки, а если сделаем чек на терне опп также может чекнуть и мы не доберем и дадим шансы перетянуть нас на ривере и тп еще . Вообщем хотелось бы услышать мнения других игроков...